Alle osservazioni, assolutamente condivisibili, fatte dai colleghi Possa e Armani, vorrei aggiungere alcune considerazioni relative al patrimonio immobiliare dello Stato che traggono spunto dalla relazione e dai rilievi critici formulati dal procuratore generale della Corte dei conti nella relazione che era stata richiamata anche dal collega Possa. In quella sede, sono state rilevate delle anomalie che possono essere considerate incredibili soprattutto con riferimento al problema delle occupazioni abusive degli immobili, che sono stimate addirittura nell'ordine del 25-30 per cento dei casi!
Vi è soprattutto un problema che viene posto ogni anno, ma che evidentemente non trova soluzione. È quello della resa economica dell'immenso patrimonio immobiliare della pubblica amministrazione e dello Stato in particolare. La bassissima resa economica che deriva dagli affitti di questi immobili o dalla concessione d'uso dei medesimi viene stimata addirittura nel 4 per mille del valore complessivo degli immobili. Non vi è soltanto la responsabilità di tipo contabile nella incapacità di dare, per vari motivi, una chiara immagine del patrimonio dello Stato, sia nelle poste attive sia nelle poste passive, ma c'è una responsabilità politica nell'incapacità di gestire questo patrimonio immobiliare e di farlo rendere così poco. Infatti, ritengo che qualsiasi operatore privato non può considerare un rendimento nell'ordine del 4 per mille del proprio patrimonio immobiliare. Anche e soprattutto per questo motivo, il gruppo della Lega nord Padania voterà contro l'articolo 8.