comunque non considerata, il Governo non si oppone alla formulazione prospettata dalla Commissione.

maggiore: egli, infatti, è nel Parlamento da meno di venti anni ed ha compreso in un tempo più breve.
Pur preannunciando il voto favorevole sull'articolo 2, ritengo che vi sia qualcosa ancora da far capire: con l'abolizione dell'obbligo di leva, l'obiezione di coscienza di fatto andrà a sparire. È vero che la previsione contenuta nell'emendamento presentato dal relatore, a nome della Commissione, riguarda l'esenzione dal servizio obbligatorio in casi di necessità particolari; tuttavia, ritengo che la legge sull'obiezione di coscienza si dovrà comunque rivedere, in quanto sarà limitata a garantire l'obiezione a quanti non vorranno prestare il servizio di leva nei casi oggi assai limitati dalla legge.
Tra l'altro, con questa legge finirà la pacchia delle associazioni di comodo, che hanno utilizzato falsi obiettori di coscienza per organizzare pessimi servizi ed ottenere molti soldi! Per tale motivo, nonostante le questioni ancora da chiarire, voteremo a favore dell'articolo 2: in tal modo, infatti, finirà la pacchia della falsa obiezione di coscienza e resterà la vera obiezione di coscienza, che sarà sempre rispettata.

aggiuntivo propone l'istituzione di un Comitato parlamentare di controllo e di indirizzo delle missioni militari fuori dal territorio nazionale.
Il Parlamento ha potuto constatare in questi anni l'insufficienza delle proprie prerogative di controllo e di indirizzo di tali missioni. I normali strumenti di controllo, come gli atti di sindacato ispettivo, si sono rivelati non in grado di assolvere questi compiti fondamentali per un Parlamento democratico. L'Italia è così arrivata ai primi grandi impegni militari all'estero senza che il Parlamento abbia potuto esercitare pienamente il suo ruolo. Alle difficoltà del controllo e dell'indirizzo di missioni che si svolgono fuori dal territorio nazionale si devono sommare quelle inerenti al segreto militare ed alla riservatezza delle operazioni dei nostri contingenti. Se tale secondo aspetto è obbligatorio per garantire l'incolumità dei reparti e l'efficacia delle operazioni, esso pone comunque un problema di controllo di tali atti da parte del Parlamento. Si tratta infatti di mettere le Camere in condizioni di verificare la reale attinenza della missione militare, nel suo concreto svolgimento, al mandato parlamentare e, più in generale, allo spirito della Costituzione.
Ci pare davvero strano che sia il relatore sia il ministro abbiano espresso su questo articolo aggiuntivo parere negativo. Ovviamente, noi facciamo appello all'Assemblea affinché si possa invece ottenere l'istituzione di tale Comitato parlamentare di controllo (Applausi dei deputati del gruppo misto-Rifondazione comunista-progressisti).

ad alcuni fatti. Credo - e lo dico con pacatezza - che questo articolo aggiuntivo garantisca una esigenza di relativa trasparenza, anche se è ovvio che responsabilmente l'emendamento fa riferimento anche ad atti e questioni che possono essere dichiarati riservati o segreti, ma ciò accade anche in riferimento al Comitato di controllo sui servizi segreti ed in altri ambiti parlamentari.
Quindi, ripeto, noi voteremo a favore di questo articolo aggiuntivo ed auspichiamo che venga approvato.

segretario di Presidenza si avvicini al deputato che sta parlando e vada a provocarlo mentre interviene (Applausi dei deputati del gruppo della Lega nord Padania). Questo è un fatto grave, che va stigmatizzato e che lei avrebbe avuto il dovere di richiamare, perché se il collega Cè butta le tessere in aria, lo fa perché Boato per un quarto d'ora è stato accanto a lui provocandolo, mentre lo stesso Cè contestava un comportamento che è anomalo. Questo perché - io intervengo nella veste di segretario di Presidenza - i segretari di Presidenza, al di là delle appartenenze (in quanto vi sono i segretari di Presidenza di maggioranza e quelli di opposizione), quando controllano le tessere, le tolgono e le portano alla Presidenza, perché è questo il nostro dovere. Non è mai esistito che le tessere fossero tolte e lasciate sui banchi, perché se si vuole impedire l'uso non corretto della tessera, il modo migliore non è lasciarla sul banco; altrimenti chi va poi a controllare se viene rimessa nel dispositivo di votazione?
Quindi, ad un comportamento anomalo e chiaramente subordinato agli interessi della maggioranza, ha fatto riscontro un atteggiamento provocatorio, non richiamato dalla Presidenza. Questo è un dato grave ed ho voluto dichiararlo sia per la correttezza dei lavori, sia a difesa del collega Cè, che non vorrei un domani fosse ritenuto perfino responsabile di avere lanciato in aria le tessere dopo...

militari all'estero, ed ho ringraziato il presidente Pisanu di aver preso l'argomento sul serio, perché è tema di grande rilievo.
Anche per esperienza parlamentare, vorrei far appello ai colleghi deputati affinché si rendano conto di un dato. Quando si spogliano le Commissioni permanenti di un potere d'ispezione e di controllo per deferirlo ad un organo più ristretto, si crede alle volte di fare dei passi in avanti, ma in realtà si fanno dei passi indietro, perché si evita la possibilità, per quanto riguarda la vita normale del Parlamento, di esercitare poteri che sono amplissimi.
Faccio un esempio concreto. Nelle ultime vicende...

Ribadisco che possiamo procedere alla votazione dell'articolo aggiuntivo comma per comma e quel comma potremmo votarlo per parti separate.
Del resto, non si può votare diversamente.