ragionando sul valore monetario della sofferenza e dell'annullamento della personalità applicata nei luoghi di detenzione! Quanto può valere in danaro una vita umana, gli affetti, le mutilazioni? Certo, non si può restituire la vita sottratta agli affetti.
Quello che possiamo fare, però, come sottolineavo precedentemente, è condannare con forza quei crimini e restituire dignità alle vite spezzate. Un modo, quello del risarcimento delle vittime, per dire anche «no» ai tentativi - più che tentativi, per la verità - compiuti da revisionismi storici, da rimozioni di ogni tipo degli avvenimenti europei in quegli anni, dall'avvento del nazismo in Germania fino alla sua caduta con la fine della seconda guerra mondiale, provocata dal nazismo e dal fascismo stessi.
Siamo consapevoli anche del fatto che i sopravvissuti di quella tragedia, rimasti ancora numerosi, non hanno ricevuto un congruo indennizzo - si tratta della riappropriazione della dignità umana - e che molti di essi vivono in condizioni precarie sotto l'aspetto economico.
A nome delle colleghe e dei colleghi di Rifondazione comunista, dichiaro di condividere la scelta effettuata in occasione della Conferenza di Londra, nel dicembre 1997, sull'oro depredato dal nazismo alle banche centrali dei paesi occupati (compresa l'Italia, con la complicità dei fascisti nostrani), di costituire un fondo di assistenza a favore delle vittime delle persecuzioni naziste. Parimenti, condividiamo la scelta di dieci paesi europei di contribuire al fondo con l'ultima parte dell'oro monetario recuperato dalla commissione tripartita all'uopo costituita nel 1947 per il recupero del suddetto oro.
Il Governo britannico si è assunto la responsabilità di sovrintendere alla gestione del fondo e tutti i paesi sono invitati alla contribuzione con modalità stabilite. La partecipazione dell'Italia al fondo con la somma di 12 miliardi di lire, che forse non è adeguata alle necessità, è il meno che l'Italia potesse fare per ridare serenità a tutti coloro che hanno subito lutti ed orrori. In verità, signor Presidente, sono meno interessato alle modalità dell'articolato; quello che conta è la riaffermazione del principio del risarcimento e la severa condanna dei crimini nazisti, nonché l'individuazione dell'Unione delle comunità ebraiche italiane, organizzazione non governativa, per recepire le risorse del fondo per l'Italia. Non vi è dubbio che l'Unione sia in Italia l'organizzazione più rappresentativa dei milioni di vittime del nazifascismo, in grado di garantire il corretto svolgimento delle pratiche.
Per le motivazioni esposte, Rifondazione comunista esprimerà voto favorevole sul provvedimento (Applausi dei deputati del gruppo misto-Rifondazione comunista-progressisti).

la Camera compie nel votare il provvedimento in esame, ma che sia anche necessario, anzi indispensabile, provvedere più generalmente per dare il segno del rifiuto ad ogni violenza varando un analogo provvedimento per le vittime del comunismo.
Il presidente del gruppo parlamentare di Alleanza nazionale mi ha chiesto di comunicare ufficialmente ai colleghi che abbiamo assunto l'iniziativa di elaborare un testo in tal senso, sul quale ci auguriamo che si riscontri il più ampio consenso.
Detto ciò, devo aggiungere che, in realtà, 12 miliardi sono veramente poca cosa per lo straordinario numero di vittime che il nazismo ha fatto in Italia e poca cosa rispetto al valore della vita. Si pensi soltanto all'episodio di malasanità che ieri ha visto chiudere la fase giudiziaria con la liquidazione da parte della magistratura dell'indennizzo di un miliardo di lire per una povera ragazza di 16 anni che è morta a Genova per un mal di denti non adeguatamente curato: un miliardo per una persona. Da questo punto di vista 12 miliardi sono una somma inesistente rispetto al numero di persone e ai guasti consumati. Dal nostro punto di vista, che credo sia poi quello di tutti, non è tanto rilevante la somma, quanto il gesto simbolico che vogliamo offrire alla memoria di tutti gli italiani, sul quale - vi prego - non è opportuno che vi siano divisioni.
Vorrei anche ricordare a chi ha nominato casa Savoia che una principessa ad essa appartenente è scomparsa perché vittima delle persecuzioni naziste, chiusa in un campo di concentramento. Dico ciò perché è giusto che, se si compie un gesto simbolico, lo si faccia nella maniera più limpida possibile, riconoscendo i torti che sono stati consumati dai nostri predecessori e forse dovuti anche alla nostra inerzia, almeno per quanto riguarda quelli più vecchi di noi, che forse avrebbero anche potuto capire e muovere un dito e non lo hanno fatto.
La somma è ridotta, ma il gesto simbolico conta. Ed è da questo punto di vista, e non soltanto sotto l'aspetto funzionale, che ritengo sia rilevante l'indicazione della comunità ebraica come elemento centrale della gestione o dell'indicazione delle persone meritevoli di aiuto che la legge individua. Infatti, dal punto di vista funzionale potremmo fare riferimento - e in qualche misura il collega Borghezio lo ha fatto - alle difficoltà, ai guasti, ai tempi lunghissimi con i quali le amministrazioni burocratiche dello Stato hanno provveduto in analoghe circostanze: basti pensare all'interminabile durata dei procedimenti per la liquidazione dei danni di guerra nei confronti di persone diseredate che avevano lasciato tutto nell'altra sponda dell'Italia - la quarta sponda, come era chiamata allora -, che avevano portato là le loro speranze e là le avevano lasciate. Ebbene, i tempi sono stati biblici ed i risultati dei risarcimenti irrisori.
È, quindi, più che opportuno che si tolga dalle pastoie burocratiche un'iniziativa di questo tipo. Ma anche a questo proposito credo che più importante delle modalità specifiche con cui si agisce - e dichiaro che concordo sulla rilevanza di una vigilanza da parte dei poteri pubblici e, quindi, del Ministero del tesoro, che ritengo opportuna - sia il gesto simbolico: si è voluto affidare tale compito - e noi siamo concordi in questo - a chi rappresenta quella parte del popolo italiano che più di tutti ha sofferto delle persecuzioni razziste e naziste. Abbiamo stabilito questo principio e ad esso ci atterremo anche nelle altre iniziative che abbiamo annunciato: è giusto che sia così.
Questi sono i motivi per i quali, soprattutto come fatto simbolico che sia di insegnamento per le generazioni future, noi siamo ben lieti di votare a favore di questo provvedimento. Naturalmente ribadiamo che, proprio per il significato di condanna nei confronti di ogni forma di violenza, di costrizione e di persecuzione che vogliamo dare a tale atto, approvare questo provvedimento è solo una parte del cammino, che dobbiamo completare tutti assieme, facendo altrettanto per coloro che per altri motivi e sotto altri sigilli

---

Pag. 12

---

hanno sofferto di altrettanto gravi persecuzioni (Applausi dei deputati dei gruppi di Alleanza nazionale e di Forza Italia).

questa questione. Sto parlando con grande rispetto (Proteste dei deputati del gruppo di Alleanza nazionale).

ebraiche la disponibilità ad essere indicata come l'ONG incaricata dell'amministrazione di tali fondi.
La risposta della comunità ebraica è stata leggermente più tardiva, perché è arrivata nel settembre del 1998, in quanto si è voluto attendere la riunione dell'Unione delle comunità ebraiche in modo da dare al Governo una risposta solenne. Tale risposta teneva conto non solo, com'è già stato detto, ad esempio, anche della strage dei rom, ma anche delle altre organizzazioni operanti in Italia in aiuto degli ex deportati e di tutte le vittime del nazismo. Ho questo documento che mi sembra molto importante: è sulla sua base che il nostro Governo ha potuto presentare il disegno di legge al nostro esame, già sapendo che tutti gli altri, in particolare l'ANED, erano stati sentiti e parteciperanno alla distribuzione fatta dalle comunità ebraiche.
Pertanto, non posso che esprimere la mia soddisfazione per il modo, la forma, le idee e, soprattutto, per il terzo punto che il documento dell'Unione delle comunità ebraiche mette in luce: un progetto destinato alla prevenzione, in futuro, di analoghe ingiustizie. Credo che questa sia la ragione del nostro voto favorevole e dell'unanimità che ne è alla base.

altri - Boato ricordava i rom - e i danni fisici ed economici richiederebbero ben altro impegno.
Il Presidente della Repubblica Ciampi che, come è stato detto, è stato il presentatore di questa legge, ci ha ricordato proprio ieri quanto sia importante non dimenticare e, soprattutto, che le giovani generazioni sappiano quanto è successo perché certi errori non abbiamo a ripetersi. Con queste affermazioni ci ha ricordato il senso del 25 aprile.
Intervengo su questo provvedimento in assenza dell'onorevole Moroni che ne è stata relatrice e vorrei solo aggiungere due considerazioni. Oggi il Parlamento italiano si accinge ad approvare questo disegno di legge e ciò significa da parte nostra un'assunzione di responsabilità. Vorrei ricordare a tutti che questo nostro paese ha, comunque, responsabilità pesanti nella strage provocata dal nazifascismo; vorrei ricordare ad alcuni colleghi che le prime leggi sulla razza sono state promulgate in Italia. Come abbiamo avuto modo di vedere in quell'autentica poesia rappresentata dal film di Benigni, quelle leggi mostrano la firma del Re d'Italia.
Questa, cari colleghi, è una delle motivazioni per cui noi Comunisti italiani, in assenza di una condanna chiara da parte degli eredi di casa Savoia, non consentiremmo mai con il nostro voto il ritorno agli eredi di quella monarchia che ha apposto la propria firma alle leggi razziali. Questa, cari colleghi, è una differenza sostanziale.
Ho sentito alcuni in quest'aula parlare demagogicamente di crimini commessi anche dai comunisti. È vero: nel mondo ci sono stati crimini commessi anche dai comunisti (Applausi dei deputati dei gruppi di Forza Italia e di Alleanza nazionale), così come ne sono stati compiuti da tante altre dittature in America Latina, in Africa, in Asia.