del Governo o quanto meno un'assenza di attenzione per quanto attiene alla politica nei confronti della famiglia. Segnalo a lei la questione, signor sottosegretario, perché credo sia molto importante e significativa.
Venendo all'interrogazione in oggetto, mi duole non essere d'accordo con lei. Gli uffici le hanno fatto dare una risposta laconica su una questione che ritengo semplice ma nel contempo importante: si è svolto un concorso per 915 posti cui non è seguita l'assunzione dei vincitori di tale concorso.
Lei ha detto che nel dicembre scorso è stata deliberata l'immissione dei primi 536 vincitori, mentre il resto è demandato a delibere successive.
Signor sottosegretario, perché ciò è avvenuto solo per la metà dei vincitori? È stato bandito un concorso per un certo numero di posti - e si presume che esso abbia anche una copertura in bilancio - e, pertanto, i posti disponibili erano quelli previsti. Spesso le amministrazioni «splafonano» rispetto al numero dei posti messi a concorso: si lascia aperta la graduatoria e si assorbono anche gli idonei e, naturalmente, per questa parte di assunzioni bisogna verificare se vi sia disponibilità in bilancio, ma, nel momento in cui si bandisce un concorso per un certo numero di posti, ovviamente i vincitori devono avere un trattamento diverso.
Del resto, nel bando di concorso non era previsto che vi fossero vincitori di serie A e di serie B, a meno che non si volesse operare una distinzione tra i primi e gli ultimi, ma allora occorreva evidenziare che vi poteva essere un diverso trattamento ed un diverso regime. Pertanto, si è creata una legittima aspettativa in tutti i 915 vincitori, mentre è stata operata una discriminazione e vi è stata disparità di trattamento.
Si tratta di un dato sul quale vorrei richiamare l'attenzione del sottosegretario - se l'amico, sottosegretario D'Amico, me lo consente - affinché questa vicenda possa essere risolta. Si tratta di un atteggiamento grave da parte del suo Ministero, perché, a mio avviso, si è dimostrata l'incapacità di risolvere un problema elementare relativo ad un concorso. Si tratta di un problema elementare e non di una questione complessa e non vi è dubbio che per il Ministero delle finanze, che molte volte si è addentrato in percorsi impervi, questo aspetto non doveva costituire un problema, né esso doveva essere oggetto di un'interrogazione parlamentare: ciò dimostra che vi è sempre qualcosa che non va nella macchina dell'amministrazione.
Signor sottosegretario, per questi motivi mi duole - lo ripeto ancora una volta e sinceramente - non essere d'accordo con la sua risposta. Sono preoccupato, perché si sono determinati un deficit di libertà ed una compressione delle legittime aspettative dei concorrenti - lo dico con estrema chiarezza - e vi è un atteggiamento da parte dell'amministrazione che non va in direzione della giustizia e dell'equità. Credo che questo sia l'aspetto più significativo, che coinvolgerebbe anche un atteggiamento politico complessivo, non suo, né del suo Ministero, ma del Governo nel suo complesso e delle forze che lo sostengono, una mancanza di attenzione rispetto alle legittime attese di chi ha sostenuto un concorso e si aspettava un equo trattamento per tutti i concorrenti.
La ringrazio, signor Presidente; la ringrazio sinceramente, signor sottosegretario.