 |
 |
 |
| |
|
|
PRESIDENTE. Passiamo all'interrogazione Apolloni n. 3-05060 (vedi l'allegato A - Interrogazioni a risposta immediata sezione 7).
DANIELE APOLLONI. Signor Presidente, signor ministro, il mio intervento mira a scuotere la coscienza del Governo in materia di scarcerazioni facili. L'assurdo episodio avvenuto in questi giorni ha confermato per l'ennesima volta una situazione intollerabile per i cittadini con riferimento all'ordine pubblico: la scorsa settimana un pluriomicida ha ucciso nuovamente. Questo agghiacciante dato di fatto deve dare la scossa alle istituzioni affinché il «pacchetto sicurezza» esca dal limbo della II Commissione (Giustizia), nella quale è intrappolato da un anno.
PRESIDENTE. Il ministro della giustizia ha facoltà di rispondere.
OLIVIERO DILIBERTO, Ministro della giustizia. Come lei sa, il Governo ha presentato un complessivo disegno di legge sui temi della sicurezza; la Commissione giustizia della Camera ed il relatore, in pieno accordo con il Governo, hanno presentato un testo in parte nuovo che auspico - lavoreremo in questa direzione - possa diventare rapidamente legge dello Stato. Si tratta di un testo serio che interviene in una materia delicatissima con misure non demagogiche ma efficaci, che tengono conto del diffuso allarme sociale e degli episodi cui lei faceva riferimento; tuttavia, non ci si fa prendere la mano dalle emozioni, pur legittime, del momento, ma si valuta con equilibrio la situazione presente.
per i poveracci. Ricordo che già oggi nelle carceri vi sono immigrati, tossicodipendenti e poveracci.
L'onorevole Apolloni ha facoltà di illustrarla.
Le scarcerazioni facili sono vergognose ed intollerabili. Dopo tanti sforzi per arrestarli, i detenuti devono stare in carcere. Ecco perché ho chiesto a lei, signor ministro, di adoperarsi affinché non si consenta più a nessun criminale in semilibertà, oltre a quelli regolarmente reclusi, di trovarsi nelle condizioni di commettere ulteriori crimini.
Si tratta di misure che intervengono su diversi punti, come lei sa: il giudizio per direttissima; la custodia cautelare; l'obbligo di una più stringente motivazione da parte del giudice di sorveglianza per la concessione di benefici, con modifiche della legge Simeone; l'introduzione di una nuova aggravante specifica per i reati compiuti contro le persone deboli (donne, anziani, minori, portatori di handicap) e, dunque, particolarmente odiosi; modifiche che rendano maggiormente rigorose le sanzioni contro reati come gli scippi e i furti in appartamento; infine, misure coercitive contro gli imputati che non siano in grado di provare la propria identità (penso agli immigrati clandestini). Abbiamo potenziato, poi, con ingenti investimenti il casellario giudiziale e le strutture informatiche (120 miliardi di investimenti in più rispetto allo scorso anno).
Si tratta di misure concrete che vanno tutte nella direzione della certezza della pena; il ministro dell'interno, se lo riterrà opportuno, potrà ragionare sul tema dell'utilizzo delle forze dell'ordine, che a me non compete.
Dunque, massimo rigore ma nessuna concessione, me lo lasci dire, ad ipotesi forcaiole a senso unico. Io noto, infatti, una qualche tendenza schizofrenica della discussione in corso perché, da un lato, approviamo il giusto processo e le garanzie (cose sacrosante che il Governo ha appoggiato in ogni sede possibile); e, dall'altro lato, le stesse persone che chiedono le garanzie, le stesse forze politiche, predicano la tolleranza zero. Io credo che senza equilibrio queste cose non si risolvano. Io sono perché le garanzie siano per davvero una cosa seria e, se debbono essere tali, debbono valere per tutti; altrimenti, le garanzie ci saranno per i ricchi e per i potenti (e non saranno più garanzie, ma privilegi), e il pugno di ferro
Credo che noi dobbiamo seriamente punire i criminali, ma vige il principio dell'articolo 3 della Costituzione, il principio d'eguaglianza, per cui tutti sono eguali di fronte alla legge. E questo principio, fino a quando io sarò ministro, sarà fatto valere in questo Stato (Applausi dei deputati del gruppo dei Popolari e democratici-l'Ulivo).