consorzio, che ha determinato un complicato contenzioso, di cui ripercorre le varie fasi fino al momento attuale. Ritiene che la situazione possa così riassumersi: vi è una discarica la cui costruzione non è terminata, vi è una bonifica portata avanti soltanto parzialmente e vi è l'impossibilità di procedere mancando ulteriori finanziamenti.
Ricorda che la magistratura non ha mai rilevato nell'attività della società INSER elementi per procedere dal punto di vista penale ed è anche accertato che la discarica viene gestita in maniera corretta, non essendo state peraltro rilevate conseguenze negative sotto il profilo ambientale.
Quindi si può dire che il comportamento della società INSER appare più che regolare e che probabilmente si vuole favorire la chiusura della sua attività: ricorda, a tale proposito, che la società ha richiesto anche l'intervento del prefetto di Torino, al fine di favorire un accordo di programma che possa soddisfare tutte le parti.
Concludendo afferma che i costi connessi all'attività della società si pongono nella media di quelli nazionali.

Il direttore tecnico della società SIT, Enrico RUFFO, si limita a ricordare che i lavori affidati alla sua società si possono dire terminati al novanta per cento e che il restante dieci per cento non può essere portato a termine per cause non dipendenti dalla società: nonostante che i lavori si siano conclusi da alcuni anni, per un valore complessivo di circa cinque miliardi, precisa che la società SIT ha fino ad oggi incassato soltanto un miliardo e mezzo.
A suo parere, appare paradossale quanto finora verificatosi, cioè che una società privata, costruttrice di un'opera pubblica, rende possibile l'incameramento di notevoli somme, pur non potendo riscuotere quanto ad essa dovuto: la società SIT avrebbe potuto adottare un comportamento diverso, ma ha ritenuto opportuno non abbandonare l'incarico ad essa affidato e garantire in ogni caso il completamento dell'opera.
In conclusione, ritiene di poter avanzare la precisa richiesta di veder soddisfatte le esigenze della società SIT, che consistono - lo ribadisce - nel pagamento delle somme dovute.

Il presidente dell'assemblea dei sindaci del consorzio chierese, Giuliano MANOLINO, in relazione a quanto in precedenza affermato dal direttore generale della società INSER, ritiene che non vi sia stata in ogni occasione una difesa del capitale pubblico, avendo - a suo parere - la società INSER difeso invece il capitale privato.
Ripercorre assai analiticamente le vicende relative ai rapporti fra il consorzio chierese e la società INSER, osservando in particolare che il consorzio si è concretamente attivato presso le banche (come è dimostrato dalla documentazione presentata nei giorni scorsi alla Commissione) affinchè la società potesse fruire dei finanziamenti richiesti.
Dà conto in seguito dei lodi arbitrali relativi all'attività della società INSER, compresa la mancata conclusione dei lavori ad essa affidati: si sente quindi di affermare che essa agisce in maniera da non rispondere compiutamente alle necessità di trasparenza tariffaria ed operativa richieste dal consorzio.
Auspica infine che sia fatta la massima chiarezza in materia.

Il deputato Renzo PENNA chiede che siano fornite maggiori notizie sul sovradimensionamento della discarica di Cambiano.

Il senatore Giuseppe SPECCHIA chiede di conoscere quale destinazione abbiano avuto i rifiuti di cui si è detto e se siano state rispettate le norme vigenti in materia.

Il Presidente Massimo SCALIA, dopo aver dato il benvenuto nella Commissione al deputato Lucio Marengo, invita gli intervenuti a fornire alcune precisazioni in merito a quanto affermato.

Il deputato Lucio MARENGO, dopo aver ringraziato il Presidente Scalia, chiede informazioni precise sul raffronto dei costi con servizi similari di altre

---

Pag. 184

---

regioni, sul trattamento dei rifiuti e su eventuali illeciti arricchimenti dei soggetti agenti nel settore.

Il presidente del consiglio d'amministrazione del consorzio chierese, Riccardo CIVERA, risponde alle richieste formulate.

Il dottor Francesco GAMBINO fornisce ulteriori risposte e produce una documentazione cartacea e fotografica sulla discarica di Cambiano, precisando che è in corso la procedura per ottenere la certificazione in ambito europeo. Fa presente che quotidianamente si svolgono controlli presso la discarica e che finora non sono stati mossi rilievi di alcun genere sotto il profilo ambientale.

Il senatore Roberto LASAGNA ritiene che debbano essere approfondite le ragioni del contenzioso di cui si è parlato, al fine di integrare quella parte della relazione sulla regione Piemonte a lui affidata il cui esame proseguirà nella seduta di domani.

Il deputato Franco GERARDINI osserva che il contenzioso in precedenza richiamato, più che di competenza della Commissione d'inchiesta, debba essere sottoposto all'attenzione del giudice amministrativo o di quello ordinario.
Chiede ai rappresentanti del consorzio chierese se lo smaltimento dei rifiuti avvenga secondo le prescrizioni normative e se si possa parlare anche di smaltimento di rifiuti al di fuori di quelli solidi urbani; ai rappresentanti della società INSER chiede di conoscere le motivazioni che hanno portato ad accettare un tasso bancario del quattordici per cento.
Ritiene in conclusione che il relatore per la regione Piemonte, senatore Lasagna, debba approfondire le questioni relative ai rapporti fra il consorzio e la società INSER.

Rispondono dettagliatamente, fornendo altresì dati tecnici, il dottor Riccardo CIVERA ed il professor Giuseppe DI CLAUDIO.

Il Presidente Massimo SCALIA osserva che la complessità della vicenda fa intravvedere aspetti poco chiari nei rapporti fra il socio pubblico e quello privato. È intenzione della Presidenza della Commissione considerare il caso in questione come paradigmatico di situazioni simili esistenti in altre aree del territorio nazionale: ciò può essere certamente utile per la predisposizione della relazione sulla regione Piemonte da parte del senatore Lasagna, che può valutare direttamente un caso assai complesso, e per lo svolgimento dell'attività del gruppo di lavoro coordinato dal Vicepresidente senatore Specchia, che si occupa delle normative a livello regionale e della comparazione dei piani di smaltimento dei rifiuti anche in rapporto alle esigenze delle amministrazioni locali.
Ringrazia quindi gli intervenuti e li congeda.