GIUDITTA. - - Per sapere - premesso che:

l'attuale acquedotto denominato «galleria Pavoncelli» trasferisce le acque dalla regione Campania alla regione Puglia, senza che sia stato ancora definito il bilancio idrico, che deve stabilire quanta acqua effettivamente la regione Puglia deve prelevare dai bacini idrici campani;

attualmente vengono prelevati in media 6.000 litri di acqua al secondo, quantitativo che, a detta degli esperti, determinerà gravi danni eco-ambientali;

ad avviso dell'interrogante, costruire una seconda galleria potrebbe rivelarsi inutile e fortemente dispendiosa, oltre che sproporzionata rispetto ai costi e alle effettive esigenze;

ad avviso dell'interrogante, prima di commettere un altro errore come quello già avvenuto nel 1992, che determinò l'annullamento dei lavori per disastro ambientale, sarebbe corretto e razionale pianificare il prelievo delle acque attraverso lo strumento, previsto dalla legge; dell'accordo di programma interregionale;

attualmente sono pendenti due ricorsi presso il tribunale superiore delle acque pubbliche di Roma, oltre all'avvio della procedura di infrazione comunitaria per mancanza del parere di valutazione di impatto ambientale;

nonostante la risposta data dal Governo ad un'interrogazione a risposta immediata in commissione presentata in data 4 dicembre 2006, segnatamente la n. 5-00462, discussa in data 12 dicembre 2006, il problema descritto dalla presente interrogazione continua a non essere risolto, con tutte le conseguenze deprecabili che, ad avviso dell'interrogante, possono immaginarsi -:

se il Ministro interrogato intenda provvedere alla sospensione della costruzione della seconda galleria denominata «Pavoncelli-bis», tre volte più grande di quella attuale, che è, tra l'altro, funzionante e in discrete condizioni. (3-00581)