Atto Camera

Interrogazione a risposta immediata in Assemblea 3-00256
presentata da
ELETTRA DEIANA
martedì 26 settembre 2006 nella seduta n.042

DEIANA. - Al Ministro della difesa. - Per sapere - premesso che:
sul settimanale l'Espresso del 22 settembre 2006 si legge: «Il pugno di combattimento, come lo chiamano al Pentagono, di un ipotetico conflitto con Teheran. Il cuore e il cervello della risposta bellica di pronto intervento sull'intero scacchiere mediorientale, Iraq e Afghanistan inclusi. Dove? A Vicenza nel cuore della città. Alla caserma Ederle, dove già sono in 6 mila e un'intera nuova base da costruire entro l'area dell'aeroporto Dal Molin»;

sempre secondo le notizie riportate dal settimanale, nascerebbe a Vicenza la prima superbrigata aviotrasportata, che trasformerebbe l'attuale 173^a brigata in un brigade combat team, con una forza di fuoco impressionante e la capacità di venire paracadutata in pochi giorni in qualunque zona del Medio Oriente, del Mediterraneo e del Caucaso. La super brigata disporrebbe di quasi cinquemila paracadutisti, oltre 50 carri armati pesanti tank M1 Abrams e 85 veicoli blindati da combattimento, 14 mortai pesanti semimoventi, 40 jeep humvee con sistemi elettronici da ricognizione, due nuclei di aerei spia telecomandati Predator;

si riporta, infine, nell'articolo citato, il discorso pronunciato davanti al Senato americano dal generale James L. Jones, comandante delle forze Usa in Europa nel 2005, in cui anticipava queste linee programmatiche, prevedendo che: «Usareur (U.S. Army Europe) ha piani per espandere impianti ed infrastrutture nell'area di Vicenza, includendo le strutture militariamericane all'aeroporto Dal Molin, favorendone la crescita attraverso la ristrutturazione»;

da alcuni mesi nel nostro Paese, in particolare nel territorio vicentino, è controversa la questione relativa alla ipotesi di concessione in uso alle forze armate statunitensi di parte dell'area civile dell'aeroporto Dal Molin;

su tale argomento è stata presentata dall'interrogante, insieme ad altri deputati del gruppo, un'interrogazione (la n. 3-00099), rispetto alla quale il Governo, per il tramite del Ministro Chiti, rispondeva: «Secondo quanto pervenuto dall'amministrazione del ministero della difesa, non vi sono ulteriori elementi rispetto alle motivazioni della richiesta statunitense, oltre a quelle che risiedono nell'esigenza, fatta presente dagli Stati Uniti, di fornire un'idonea sistemazione logistica alla 173^a brigata paracadutisti nella sua nuova configurazione e per soddisfare le esigenze collegate di protezione delle forze. Quanto alla preoccupazione legata al tipo di materiali che verrebbero stoccati nell'area richiesta, non risultano previsioni stoccaggio. L'area verrebbe utilizzata per il supporto tecnico delle forze e per la realizzazione di un complesso residenziale ad uso del personale militare e civile americano e delle rispettive famiglie. Tuttavia, ribadisco una precisazione. Da un lato, l'ipotesi di concessione in uso dell'area è stata portata avanti con l'interessamento attivo delle autorità locali, dalle quali non risulta siano stati sollevati particolari elementi ostativi. Dall'altro, attualmente, con gli Stati Uniti non sono stati sottoscritti accordi, ma è stata manifestata una disponibilità di massima per tale concessione (ripeto: disponibilità di massima, non accordi formali)» -:
se le informazioni contenute nell'articolo citato, riguardanti una scelta strategica di tale importanza, che prospetterebbero un avanzato stato del progetto, corrispondano al vero. (3-00256)