ATTO CAMERA

MOZIONE 1/00020

scarica pdf
Dati di presentazione dell'atto
Legislatura: 15
Seduta di annuncio: 36 del 02/08/2006
Firmatari
Primo firmatario:
Gruppo: ALLEANZA NAZIONALE
Data firma: 02/08/2006
Elenco dei co-firmatari dell'atto
Nominativo co-firmatario Gruppo Data firma
UDC (UNIONE DEI DEMOCRATICI CRISTIANI E DEI DEMOCRATICI DI CENTRO) 02/08/2006
ALLEANZA NAZIONALE 02/08/2006
UDC (UNIONE DEI DEMOCRATICI CRISTIANI E DEI DEMOCRATICI DI CENTRO) 02/08/2006
FORZA ITALIA 02/08/2006
FORZA ITALIA 02/08/2006
ALLEANZA NAZIONALE 02/08/2006
ALLEANZA NAZIONALE 02/08/2006
ALLEANZA NAZIONALE 02/08/2006
FORZA ITALIA 02/08/2006
L' ULIVO 28/09/2006
L' ULIVO 28/09/2006
L' ULIVO 28/09/2006
L' ULIVO 28/09/2006
RIFONDAZIONE COMUNISTA - SINISTRA EUROPEA 28/09/2006
ITALIA DEI VALORI 28/09/2006
POPOLARI-UDEUR 28/09/2006
VERDI 02/10/2006
LA ROSA NEL PUGNO 03/10/2006
L' ULIVO 04/10/2006
ALLEANZA NAZIONALE 05/10/2006
ALLEANZA NAZIONALE 05/10/2006
ALLEANZA NAZIONALE 10/10/2006
L' ULIVO 10/10/2006
DEMOCRAZIA CRISTIANA-PARTITO SOCIALISTA 17/10/2006
VERDI 18/10/2006


Stato iter:
18/10/2006
Partecipanti allo svolgimento/discussione
ILLUSTRAZIONE 17/10/2006
Resoconto ALLEANZA NAZIONALE
 
INTERVENTO PARLAMENTARE 17/10/2006
Resoconto POPOLARI-UDEUR
Resoconto ALLEANZA NAZIONALE
Resoconto L' ULIVO
Resoconto LEGA NORD PADANIA
Resoconto FORZA ITALIA
Resoconto ITALIA DEI VALORI
Resoconto L' ULIVO
Resoconto FORZA ITALIA
 
PARERE GOVERNO 18/10/2006
Resoconto MINISTRO SENZA PORTAFOGLIO - (POLITICHE GIOVANILI E ATTIVITA' SPORTIVE)
 
DICHIARAZIONE VOTO 18/10/2006
Resoconto ALLEANZA NAZIONALE
Resoconto ITALIA DEI VALORI
Resoconto POPOLARI-UDEUR
Resoconto UDC (UNIONE DEI DEMOCRATICI CRISTIANI E DEI DEMOCRATICI DI CENTRO)
Resoconto RIFONDAZIONE COMUNISTA - SINISTRA EUROPEA
Resoconto VERDI
Resoconto FORZA ITALIA
Resoconto LEGA NORD PADANIA
Resoconto L' ULIVO
Resoconto L' ULIVO
Fasi iter:

APPOSIZIONE NUOVE FIRME IL 28/09/2006

APPOSIZIONE NUOVE FIRME IL 02/10/2006

APPOSIZIONE NUOVE FIRME IL 03/10/2006

APPOSIZIONE NUOVE FIRME IL 04/10/2006

APPOSIZIONE NUOVE FIRME IL 05/10/2006

APPOSIZIONE NUOVE FIRME IL 10/10/2006

APPOSIZIONE NUOVE FIRME IL 17/10/2006

DISCUSSIONE IL 17/10/2006

RINVIO AD ALTRA SEDUTA IL 17/10/2006

APPOSIZIONE NUOVE FIRME IL 18/10/2006

ACCOLTO IL 18/10/2006

PARERE GOVERNO IL 18/10/2006

DISCUSSIONE IL 18/10/2006

APPROVATO IL 18/10/2006

CONCLUSO IL 18/10/2006


Atto Camera

Mozione 1-00020

presentata da
GIOVANNI ALEMANNO
mercoledì 2 agosto 2006 nella seduta n.036

La Camera,
premesso che:
il Comitato Olimpico Internazionale (CIO), dopo una lunga fase preliminare e di valutazione che inizierà a luglio 2007, deciderà, nella sua sessione programmata per il luglio 2009, a quale città, tra quelle candidate, assegnare l'organizzazione della XXXI edizione dei Giochi Olimpici del 2016;
la proposta di candidatura olimpica al CIO spetta ad ogni singolo Comitato Olimpico Nazionale che deve valutare i dossier delle città candidate del rispettivo Paese, avendo la facoltà di scegliere la candidatura nazionale secondo i criteri indicati dal CIO e contenuti in un suo specifico ed articolato questionario;
il Comitato Olimpico Nazionale Italiano (CONI), sulla base del calendario del CIO relativo a tempistiche e modalità di accettazione e valutazione delle candidature olimpiche, ha costituito il 9 settembre 2005 una specifica Commissione alla quale ha assegnato il compito di valutare tecnicamente le proposte di candidatura italiana per i Giochi del 2016;
sulla candidatura olimpica per i Giochi Estivi del 2016 il Governo, il 9 gennaio 2006, ha scritto al CONI una lettera a firma dell'allora Presidente del Consiglio Berlusconi indirizzata al Presidente Petrucci;
la sopra citata lettera, nel rispetto di «... quel principio di leale collaborazione che ha sempre informato i rapporti tra CONI e Governo, senza mai mettere in discussione il valore dell'autonomia dello sport...», ribadiva la necessità assoluta, da parte del Governo, di «...conoscere e valutare con sufficiente anticipo, e indipendentemente dalla città che sarà prescelta, tutti i problemi connessi allo svolgimento dei Giochi, a cominciare da quelli economici...», ricordando altresì al Presidente Petrucci che «... questa fu la procedura adottata in occasione di Roma 2004, quando furono soprattutto il Ministero dell'Economia e la Ragioneria Generale dello Stato ad esaminare e discutere con Lei il piano finanziario e quello degli impegni di spesa connessi alle eventuali opere necessarie»;
sulla candidatura olimpica per il 2016 si sta delineando l'ipotesi che possa essere la città di Roma a rappresentare l'Italia nella selezione tra le città candidate che si concluderà con la scelta del CIO prevista per il luglio 2009;
tra i presupposti della candidatura di Roma, il Sindaco Veltroni ha indicato anche la più ampia convergenza tra le forze politiche locali e nazionali, di maggioranza e di opposizione;
tale prospettiva di convergenza passa esclusivamente per una candidatura condivisa nel metodo e nei contenuti, che, sotto una qualificata regia istituzionale, espressione di un consenso unanime, ed attraverso l'apporto delle eccellenze che la città di Roma ed il nostro Paese esprimono nei vari settori strategici, ne garantisca la competitività nel confronto internazionale, utilizzando al meglio le necessarie risorse finanziarie pubbliche e private;
nel dossier predisposto dal Comune di Roma, sarebbero previsti quasi 40 milioni di euro per la fase di pre-candidatura e per l'eventuale candidatura vera e propria, parte dei quali di natura pubblica;
nel summenzionato dossier sarebbero previsti investimenti da destinare all'impiantistica sportiva superiori ai 420 milioni di euro (Londra che ospiterà i Giochi del 2012 ha garantito 1.250 milioni di euro);
sempre nel dossier si prevede un budget per l'organizzazione dei Giochi da parte dell'eventuale Comitato Organizzatore di oltre 2,3 miliardi di euro, dei quali oltre il 60 per cento generato da attività di marketing del Comitato stesso e da contributi delle Istituzioni;
sulla base delle esperienze assimilabili di Atene 2004 e Londra 2012, il costo che il «Sistema Paese» dovrebbe sostenere per organizzare le Olimpiadi del 2016, potrebbe superare i 15 miliardi di euro,

impegna il Governo:


ad assumere ogni possibile ed immediata iniziativa per far sì che la candidatura della città di Roma come sede dei Giochi Olimpici del 2016 sia condivisa, sostenibile, utile e competitiva;
ad assicurare alla candidatura di Roma tutti i supporti finanziari e tutte le garanzie generali richiamate anche dalla lettera del Governo sopra citata, che possano successivamente consentire al CONI ed al CIO, nella loro riconosciuta autonomia, di valutare al meglio la candidatura stessa ed assumere le decisioni conseguenti;
ad individuare e porre in essere tutte le iniziative e gli strumenti anche normativi e politici che consentano alla candidatura della Capitale, una volta ratificata dal CONI e dal CIO, di essere competitiva nel confronto internazionale con le altre grandi metropoli che si contenderanno l'assegnazione delle Olimpiadi 2016.
(1-00020) «Alemanno, Ciocchetti, Rampelli, Dionisi, Di Centa, Pescante, Buonfiglio, Cirielli, Murgia, Luciano Rossi, Milana, Lionello Cosentino, Carra, Meta, Falomi, Pedrini, Picano, Bonelli, Villetti, Giachetti, Mazzocchi, Moffa, Meloni, Leoni, Nardi».

Classificazione EUROVOC:
CONCETTUALE:
GARE E MANIFESTAZIONI SPORTIVE
SIGLA O DENOMINAZIONE:

COMITATO INTERNAZIONALE OLIMPICO ( CIO ), COMITATO OLIMPICO NAZIONALE ITALIANO ( CONI ), OLIMPIADI

GEO-POLITICO:

ROMA, ROMA - Prov, LAZIO