Al Ministro delle finanze. - Per sapere - premesso che:
l'articolo 41 decreto-legge 23 febbraio 1995 n. 41,
convertito in legge 22 marzo 1995, n. 85, ha stravolto la logica
del "concordato fiscale", prevedendo che questo fosse:
a) automaticamente calcolato sulla base di "fasce di
ricavi o di compensi" (articolo 2-quater, introdotto in febbraio
nel testo-base);
b) basato sul pagamento delle somme "dovute", previsto
anticipato rispetto alla possibilità per il contribuente di far
valere le sue ragioni, possibilità che invece è tipica in tutti i
paesi occidentali del concordato fiscale, e che era alla base
della struttura originale del concordato (articolo 2-ter,
introdotto in febbraio nel testo-base) -:
se sia ancora convinto della correttezza di questa scelta,
che è causa delle diffuse crescenti reazioni da parte dei
cittadini, messi davanti ad "offerte" indiscutibili;
se sia conscio del fatto che la pretesa di assoggettamento
dell'intero importo di maggiori imponibili, oltre che a
tassazione, anche a contribuzione previdenziale INPS è eccessiva;
se ritenga conforme ai princìpi dello Stato di diritto il
fatto che nella lettera inviata ai contribuenti si omette ogni
riferimento al maggior debito INPS;
se ritenga conforme ai princìpi dello Stato di diritto la
"minaccia" di accertamento a carico dei soggetti che non
aderiscono, compresi tra questi quelli che non aderiscono a causa
della ingiustizia della "proposta";
se corrisponda al vero il fatto che, la scelta di
automatismo centralizzato, che per scelta del Governo ispira
l'intera operazione, ha totalmente deresponsabilizzato gli uffici
periferici dell'Amministrazione, che tra l'altro risultano essere
ancora in attesa di precise istruzioni operative;
se corrisponda al vero il fatto che il tempo inutilmente
trascorso ha ritardato i tempi di avvio dell'operazione,
gravemente compromettendone l'esito;
se non ritenga che i "numeri" messi alla base delle
proposte non siano eccessivi in assoluto, ed anche in funzione
del fatto che si fa più pagare a chi ha meno evaso;
se non ritenga che l'intera operazione debba essere
ristrutturata, riducendo l'importo delle "proposte", tanto ai
fini fiscali quanto a fini previdenziali, e comunque basandola su
di un maggiore responsabile coinvolgimento degli uffici
periferici dell'Amministrazione finanziaria.
(4-12533)