Ai Ministri del tesoro, dell'industria, commercio ed
artigianato ed incaricato del riordinamento delle partecipazioni
statali. - Per conoscere - premesso che:
voci sempre più consistenti, e del cui fondamento il
Parlamento non risulta affatto informato, riferiscono di un
progetto di vendita della IP (ENI) alla finanziaria statunitense
CARLYLE;
l'IP, consociata dell'AGIP, ha fatturato nel 1992, 4.759
miliardi con un utile netto di 60, dispone di 4.358 stazioni di
servizio, controlla il 10 per cento del mercato, fa raffinare
circa 7,5 milioni di tonnellate di greggio proveniente per il 65
per cento dal Medio Oriente;
la CARLYLE, benché statunitense, da buona multinazionale di
affari ed in nome del "mercato" e della fraternità capitalistica,
è strettamente collegata con paesi arabi produttori di petrolio,
solo formalmente nemici degli USA;
la nuova politica dell'OPEC, la cui quota nel mercato
mondiale era stata volontariamente ristretta al 25 per cento onde
sostenere mercè la riduzione della produzione una politica
unitaria dei prezzi, è invertita e tende ora invece ad ampliare
la produzione anche per fronteggiare per tempo la ricaduta sul
mercato stesso del petrolio rinvenuto nei colossali giacimenti
del Kazachistan e del Tagikistan (come ha riferito su Il Mondo
Giuseppe Leuzzi);
in questo quadro anche il raccordo con la distribuzione
commerciale dei prodotti petroliferi è evidentemente funzionale
agli interessi multinazionali ed arabi;
si osserva dall'ENI che nessuna difficoltà ci sarebbe a
tale presenza dato che già con la Q8 (Kuwait) e la TAMOIL (Libia)
gli arabi sono presenti in Italia, senza condizionare il mercato,
mentre invece saggio sarebbe - ad avviso dell'interrogante -
ampliare l'arco dei fornitori ad evitare strette dipendenze dal
cartello OPEC, dato che si deve guardare agli approvvigionamenti
in un quadro molto più largo dell'attuale, anziché restringerlo;
ancora più grave - se possibile - è che la CARLYLE è
sostenuta da un fondo di investimento, forte di 500 milioni di
dollari, nel quale magna pars è quel famigerato George Soros,
nemico dell'Italia e protagonista nel settembre del 1992 - dopo
il perverso piano di affossamento dell'economia italiana (che il
2 giugno dello stesso anno era stato predisposto sul "Britannia",
alla presenza di banche di affari multinazionali, di altissimi
dirigenti dello Stato, da personaggi politici e da esponenti di
aziende a partecipazione statale) di ignobili speculazioni che
portarono alla svalutazione della lira ed alla di perdita 50 mila
miliardi;
la disinvolta operazione si effettuerebbe attraverso una
partecipazione della CARLYLE e di uno sconosciuto socio italiano
(al 40 per cento ciascuno) sulla base di una valutazione della IP
per 1.000 miliardi;
dei possibili soci italiani è stato fatto il nome:
potrebbero essere Riccardo Garrone (ERG) o Brachetti Peretti
(ELF) -:
se davvero sia in vendita la IP e ci siano stati contatti
al riguardo, quando, con quali obiettivi tra la CARLYLE e vertici
del Governo (come afferma il giornalista Leuzzi);
se davvero la IP sia stata valutata, quando, come e da chi,
solo mille miliardi;
se davvero ci si voglia andare ad impantanare in una
esclusività di approvvigionamenti petroliferi con i soli paesi
OPEC o soprattutto con questi;
se davvero si voglia consentire il conferimento, diretto od
indiretto conta poco, di una proprietà italiana allo
spregiudicato finanziere George Soros con il quale l'Italia
dovrebbe fare invece i conti sotto tutti i profili;
chi siano i soci italiani dell'acquirente ipotizzata;
se, volendosi davvero svendere la IP siano stati cercati, e
come, quando e da chi, altri acquirenti;
a quali condizioni si ritenga che l'operazione di vendita
possa essere concretata;
cosa si attenda a dare ragguagli al Parlamento, anche per
la SUPERAGIP che costituisce una colossale e molto censurabile
operazione rispetto alla quale la vendita della IP non deve
essere considerata un segmento da inserire in un quadro
assolutamente coerente con obiettivi e metodi realmente al
servizio degli interessi italiani.
Quanto precede anche in relazione all'atto ispettivo di
uguale contenuto, restato privo di riscontro nella undicesima
legislatura, n. 4-20154 del 24 novembre 1993.
(4-00377)