Al Presidente del Consiglio dei ministri. - Per sapere
- premesso che:
nella decima legislatura con interrogazione n. 4-24753
del 4 marzo 1991, che si intende integralmente riportata
in premessa, l'interrogante sollevava la questione dei contributi
di centinaia di miliardi a società del gruppo Olivetti da
parte del Governo col pretesto della ricerca applicata;
con nota del 9 dicembre 1991, protocollo n. EV/2136/A/12.
13/91, che anche si intende integralmente riportata in premessa,
il ministro dell'università e della ricerca scientifica
e tecnologica rispondeva alla suddetta interrogazione, elencando
le erogazioni concordate ed accordate al gruppo Olivetti,
ma nessun Ministero interrogato dava riscontro alla richiesta
di trasmettere alla commissione CEE gli atti per la procedura
di infrazione contro il Governo italiano, giacché l'importo
complessivo dei finanziamenti al gruppo di De Benedetti
supera di gran lunga il limite stabilito dalla CEE. Così
come non si rispondeva alla richiesta di far pagare a De
Benedetti la sua selvaggia ristrutturazione anziché all'erario;
con atto ispettivo in pari data (preceduto da denuncia
al procuratore della Repubblica di Roma ed al procuratore
generale presso la Corte dei conti) l'interrogante ha richiesto
al Governo di verificare se non si sia in presenza di un
danno erariale costituito dal mancato rispetto dei riferimenti
all'occupazione posti a base delle richieste di finanziamento;
in seguito all'ennesima minaccia di licenziamenti per
la asserita crisi del settore il Governo ancora una volta
sembra voglia soccorrere De Benedetti che oltre al pagamento
della cassa integrazione, pretende che lo Stato gli regali
la Finsiel (attualmente dell'IRI) per risanare ed ingrandire
la sua azienda, usando il ricatto sociale della minaccia
dei licenziamenti e della disoccupazione e facendo pressione
sugli uomini di governo, anche usando spregiudicatamente
i suoi giornali, La Repubblica e L'Espresso quale arma di
attacco al mondo politico o a parte di esso per poi trattare
con lo stesso;
non è chiaro all'interrogante per quali motivi lo Stato
debba soccorrere De Benedetti il quale allorché ha tentato
scalate finanziarie all'estero ha venduto aziende acquisite
in Italia dalla concorrenza straniera e non ha avuto scrupoli
sulla sorte dei lavoratori dipendenti, arrecando inoltre
danni gravi alla economia aziendale -:
quali siano le ragioni per cui le disposizioni comunitarie
siano così clamorosamente violate per favorire chi ha dimostrato
che il capitalismo selvaggio e la finanziarizzazione delle
attività - senza responsabilità sociale - della impresa
portano alla recessione;
se il Governo non intenda assumere idonee iniziative
per far comprendere al De Benedetti che farebbe meglio a
ritornare a concentrare le sue risorse sull'Olivetti (e
non a Singapore) anziché investire il suo danaro in attività
diverse, quali quelle editoriali, strumentali solo ad acquisire
poter politico per applicare, col beneplacito del Governo
e di sindacalisti che ad avviso dell'interrogante sono venduti,
i meccanismi perversi del più bieco capitalismo;
se si intenda, in questo medesimo quadro, respingere
il tentativo dell'Olivetti di mettere le mani anche sui
finanziamenti e gli investimenti produttivi da destinare
e realizzare nell'area occidentale di Napoli, visti i precedenti.
Quanto precede anche in relazione all'atto ispettivo
di uguale contenuto, restato privo di riscontro nella decima
legislatura, n. 4-31294 del 12 febbraio 1992.
(4-00095)