La Camera,
   premesso che:
    il provvedimento all'esame dell'Aula si propone, da un lato, la finalità di intervenire sulla disciplina della protezione internazionale, e dall'altro, di rafforzare i dispositivi della sicurezza pubblica, con particolare ma non esclusivo riferimento alla minaccia del terrorismo e alla criminalità di tipo mafioso;
    Il Titolo II del decreto-legge introduce norme finalizzate a rafforzare i dispositivi a garanzia della sicurezza pubblica, con particolare riferimento alla minaccia del terrorismo e al contrasto delle infiltrazioni criminali negli appalti pubblici ed è composto dagli articoli da 16 a 31-ter;
    l'articolo 31-bis, prevedendo una nuova comma 1-ter all'articolo 284 c.p.p., esclude che la misura degli arresti domiciliari possa essere eseguita presso un immobile occupato abusivamente;
    con riguardo alla formulazione dell'articolo sarebbe opportuno fornire gli opportuni chiarimenti circa gli immobili che devono, essere ricompresi nella nozione di «immobili occupati abusivamente» anche in considerazione del fatto che il rapporto tra la convalida di sfratto e il provvedimento penale di detenzione domiciliare costituisce una questione particolarmente dibattuta anche a livello giurisprudenziale,

impegna il Governo

a valutare la possibilità di adottare ogni iniziativa utile al fine di chiarire che la misura degli arresti domiciliari non possa essere eseguita presso un immobile occupato sine titulo.
9/1346/27. (Testo modificato nel corso della seduta) Zanettin, Bartolozzi.