CRIVELLARI. — Al Ministro del lavoro e delle politiche sociali . — Per sapere – premesso che:
   l'istituzione dell'Agenzia unica per l'attività ispettiva, denominata Ispettorato nazionale del lavoro, ad opera del decreto legislativo n. 149 del 2015, è stata l'opzione scelta dal legislatore delegato per perseguire «la razionalizzazione e semplificazione dell'attività ispettiva» (articolo 1, comma 7, lettera l) della legge n. 183 del 2014), in alternativa a quella, pure prevista nel citato articolo della legge delega, che contemplava l'individuazione di «misure di coordinamento»;
   l'articolo 4 (ispettorati territoriali) del decreto del Presidente della Repubblica 23 febbraio 2016 stabilisce che gli ispettorati territoriali, con a capo ciascuno un dirigente denominato «capo dell'ispettorato territoriale», hanno sede presso gli ambiti provinciali elencati, esercitando le proprie funzioni e competenze negli individuati ambiti provinciali;
   l'ispettorato territoriale del lavoro di Rovigo, con il citato decreto del Presidente della Repubblica, risulta essere stato accorpato all'ispettorato di Ferrara, costituendo così l'ispettorato territoriale del lavoro di Ferrara-Rovigo. Tale scelta rappresenta uno dei rarissimi casi in cui si è scelto di accorpare, senza argomentarne effettivamente le ragioni di fondo, uffici appartenenti a regioni diverse, a fronte di una situazione per cui gli enti che dovrebbero essere coordinati hanno tutti una struttura «regionale» (Inps-Inail) e gli enti e le strutture con i quali rapportarsi sistematicamente per l'attività di vigilanza anche essi anno struttura regionale (servizi di prevenzione dell'Asl, vigili del fuoco, guardia di finanza, carabinieri e altri);
   nonostante le rassicurazioni, da parte dei vertici dell'ispettorato, che l'accorpamento avrebbe determinato solo la gestione unitaria da parte del dirigente (unico) senza pregiudizio per le funzioni, le competenze, la professionalità e la stabilità occupazionale dei singoli uffici «accorpati», la sede di Rovigo, in assenza di provvedimenti previsti, invece, dal citato decreto del Presidente della Repubblica 23 febbraio 2016 («il direttore, con propri provvedimenti, previo parere del consiglio di amministrazione e sentite le organizzazioni sindacali (...) ripartisce le competenze tra gli uffici di cui all'articolo 2 comma 4») dal 1^o gennaio 2017 è stata di fatto considerata «sede accorpata» e subordinata all'ufficio principale di Ferrara che è stato così definito da varie note pervenute dai vertici dell'ispettorato;
   l'ufficio sede di Rovigo potrebbe così risultare privo di autonomia, dipendente dalla sede «principale di Ferrara», con rischio di future ricadute negative sul personale, che rischierebbe di vedersi sottrarre funzioni e competenze attribuite alla sede «principale»;
   ciò verrebbe a produrre negative ricadute anche per gli utenti-cittadini che rischierebbero di non avere più un qualificato interlocutore sul proprio territorio, per le aziende, per le organizzazioni sindacali e per i professionisti del settore che verrebbero costretti a rivolgersi, per molte «funzioni», alla sede di Ferrara;
   esiste una assoluta peculiarità del territorio polesano caratterizzato dalla presenza di realtà produttive assolutamente variegate e distribuite da un punto di vista logistico su un territorio molto esteso –:
   se intenda chiarire attraverso quali criteri siano avvenute le scelte e la ripartizione e quali correzioni sia possibile effettuare per una corretta organizzazione dei ruoli e delle sedi dell'Agenzia unica nella provincia di Rovigo. (5-10652)