MATARRESE, D'AGOSTINO, DAMBRUOSO, VARGIU e PIEPOLI. — Al Ministro dell'ambiente e della tutela del territorio e del mare . — Per sapere – premesso che:
   secondo quanto disposto dall'articolo 35 del decreto-legge n. 133 del 12 settembre 2014 cosiddetto «Sblocca Italia», «... il Presidente del Consiglio dei ministri, su proposta del Ministro dell'ambiente e della tutela del territorio e del mare, sentita la Conferenza permanente per i rapporti tra lo Stato, le regioni e le province autonome di Trento e di Bolzano, con proprio decreto, individua a livello nazionale la capacità complessiva di trattamento di rifiuti urbani e assimilati degli impianti di incenerimento in esercizio o autorizzati a livello nazionale, con l'indicazione espressa della capacità di ciascun impianto, e gli impianti di incenerimento con recupero energetico di rifiuti urbani e assimilati da realizzare per coprire il fabbisogno residuo, determinato con finalità di progressivo riequilibrio socio-economico fra le aree del territorio nazionale e nel rispetto degli obiettivi di raccolta differenziata e di riciclaggio, tenendo conto della pianificazione regionale...»;
   lo schema di decreto del Presidente del Consiglio dei ministri previsto dallo «Sblocca Italia» è stato sottoposto al parere della Conferenza permanente per i rapporti tra lo Stato, le regioni e le province autonome di Trento e di Bolzano e relaziona anche sul fabbisogno residuo da coprire mediante la realizzazione di impianti di incenerimento con recupero di rifiuti urbani e assimilabili;
   la ratio del disposto del decreto-legge «Sblocca Italia», e quindi l'intento del Governo, è certamente quella di adeguare il sistema italiano alle normative europee, istituendo un sistema integrato e moderno di gestione di rifiuti urbani e assimilati che limiti l'utilizzo delle discariche, che tuteli l'ambiente e che eviti ulteriori procedure di infrazione per mancata attuazione delle norme europee di settore;
   di contro, sembrerebbe che diverse amministrazioni regionali italiane abbiano evidenziato una serie di criticità relative allo schema di decreto del Presidente del Consiglio dei ministri in merito alla disponibilità di impianti attivi o autorizzati come impianti di incenerimento. I rilievi mossi da alcuni uffici regionali sarebbero non solo di tipo tecnico-normativo ma anche relativi all'acquisizione di dati non aggiornati o non corretti da parte del Ministero dell'ambiente e della tutela del territorio e del mare;
   in merito e secondo quanto si evince dalla stampa, le controdeduzioni relative al predetto schema di decreto effettuate dalla regione Puglia evidenziano che il Ministero dell'ambiente e della tutela del territorio e del mare si sarebbe «... basato su dati non corretti...» e che «la Puglia non avrebbe bisogno di nuovi – inceneritori, anche se sarà costretta ad accettare l'attivazione, la riattivazione o il raddoppio dei tre già esistenti. Ha invece un deficit in termini di impianti di compostaggio, che al momento non garantiscono il trattamento della frazione organica prodotta sul territorio». La regione Puglia, dunque, riterrebbe inutile l'individuazione di nuovi inceneritori anche grazie alla consistente diminuzione del fabbisogno residuo di incenerimento che deriva dall'attuazione del piano;
   secondo le predette controdeduzioni, infatti, gli uffici della regione Puglia avrebbero rilevato che «... per la Puglia è stato ipotizzato un fabbisogno di incenerimento pari a 250 mila tonnellate l'anno, considerando come unico impianto esistente quello della Cisa di Massafra. Ma nel Dpcm non si fa alcun cenno all'inceneritore Eta di Manfredonia, già realizzato, che ha una capacità di 100.000 tonnellate annue ed è in fase di collaudo propedeutico all'entrata in esercizio. Né si considera l'impianto (pubblico) dell'Amiu di Taranto, oggi chiuso, ma a fronte di un finanziamento regionale già disponibile per i lavori di ammodernamento e messa a norma...» –:
   se, sulla scorta dei rilievi fatti dalle regione Puglia, vi siano, per quanto di competenza, nuove determinazioni in merito a ipotesi di costruzione di nuovi inceneritori su quel territorio e se non ritenga opportuno valutare l'ipotesi di riesaminare lo schema di decreto del Presidente del Consiglio dei ministri inoltrato alle regioni e province autonome considerando nuove rilevazioni di dati. (5-06942)