Legislatura: 17Seduta di annuncio: 242 del 10/06/2014
Primo firmatario: DA VILLA MARCO
Gruppo: MOVIMENTO 5 STELLE
Data firma: 10/06/2014
Elenco dei co-firmatari dell'atto Nominativo co-firmatario Gruppo Data firma BIANCHI NICOLA MOVIMENTO 5 STELLE 10/06/2014 DE LORENZIS DIEGO MOVIMENTO 5 STELLE 10/06/2014 DELL'ORCO MICHELE MOVIMENTO 5 STELLE 10/06/2014 IANNUZZI CRISTIAN MOVIMENTO 5 STELLE 10/06/2014 LIUZZI MIRELLA MOVIMENTO 5 STELLE 10/06/2014 ROMANO PAOLO NICOLO' MOVIMENTO 5 STELLE 10/06/2014 BUSTO MIRKO MOVIMENTO 5 STELLE 10/06/2014 DE ROSA MASSIMO FELICE MOVIMENTO 5 STELLE 10/06/2014 TERZONI PATRIZIA MOVIMENTO 5 STELLE 10/06/2014 DAGA FEDERICA MOVIMENTO 5 STELLE 10/06/2014 MANNINO CLAUDIA MOVIMENTO 5 STELLE 10/06/2014 SEGONI SAMUELE MOVIMENTO 5 STELLE 10/06/2014 ZOLEZZI ALBERTO MOVIMENTO 5 STELLE 10/06/2014 MICILLO SALVATORE MOVIMENTO 5 STELLE 10/06/2014 SPESSOTTO ARIANNA MOVIMENTO 5 STELLE 10/06/2014 COZZOLINO EMANUELE MOVIMENTO 5 STELLE 10/06/2014 BENEDETTI SILVIA MOVIMENTO 5 STELLE 10/06/2014 BRUGNEROTTO MARCO MOVIMENTO 5 STELLE 10/06/2014 BUSINAROLO FRANCESCA MOVIMENTO 5 STELLE 10/06/2014 D'INCA' FEDERICO MOVIMENTO 5 STELLE 10/06/2014 FANTINATI MATTIA MOVIMENTO 5 STELLE 10/06/2014 ROSTELLATO GESSICA MOVIMENTO 5 STELLE 10/06/2014 TURCO TANCREDI MOVIMENTO 5 STELLE 10/06/2014
Elenco dei co-firmatari che hanno ritirato la firma Nominativo co-firmatario Gruppo Data firma Data ritiro firma TANCREDI PAOLO NUOVO CENTRODESTRA 10/06/2014 10/06/2014
Ministero destinatario:
- MINISTERO DELL'AMBIENTE E DELLA TUTELA DEL TERRITORIO E DEL MARE
Attuale delegato a rispondere: MINISTERO DELL'AMBIENTE E DELLA TUTELA DEL TERRITORIO E DEL MARE delegato in data 10/06/2014
Partecipanti allo svolgimento/discussione ILLUSTRAZIONE 11/06/2014 Resoconto DA VILLA MARCO MOVIMENTO 5 STELLE RISPOSTA GOVERNO 11/06/2014 Resoconto GALLETTI GIAN LUCA MINISTRO - (AMBIENTE E TUTELA DEL TERRITORIO E DEL MARE) REPLICA 11/06/2014 Resoconto DA VILLA MARCO MOVIMENTO 5 STELLE
DISCUSSIONE IL 11/06/2014
SVOLTO IL 11/06/2014
CONCLUSO IL 11/06/2014
DA VILLA, SPESSOTTO, COZZOLINO, BENEDETTI, BRUGNEROTTO, BUSINAROLO, D'INCÀ, FANTINATI, ROSTELLATO, TURCO, NICOLA BIANCHI, DE LORENZIS, DELL'ORCO, CRISTIAN IANNUZZI, LIUZZI, PAOLO NICOLÒ ROMANO, BUSTO, DE ROSA, TERZONI, DAGA, MANNINO, SEGONI, ZOLEZZI e MICILLO. —
Al Ministro dell'ambiente e della tutela del territorio e del mare. — Per sapere – premesso che:
il Ministro dell'ambiente, di concerto con il Ministro per i beni e le attività culturali, con decreto del 24 dicembre 1998, ha espresso «giudizio di compatibilità ambientale negativo sul progetto» del sistema Mo.S.E., predisposto dal Consorzio Venezia Nuova;
tale parere è stato recepito poi dalla deliberazione dell'8 marzo 1999 del Comitato ex articolo 4 della legge n. 798 del 1984 («Comitatone»), che, di fatto, si uniforma ad esso, affermando «la complementarietà tra gli interventi diffusi di difesa locale di ripristino ambientale e riequilibrio morfologico della laguna e opere di regolazione delle maree alle tre bocche di porto» e invitando «gli organi competenti ad imprimere una decisa accelerazione agli interventi di disinquinamento, bonifica dei siti inquinati e recupero morfologico». Infine il «Comitatone», con l'obbiettivo del riequilibrio della morfologia lagunare, chiede al magistrato alle acque di «riesaminare il progetto di chiusura mobile alle bocche di porto al fine di individuare gli eventuali adeguamenti progettuali». Soltanto in seguito si potrà procedere con un nuovo parere;
con ricorso al tribunale amministrativo regionale del Veneto, proposto da regione Veneto, Ascom e titolari valli da pesca, si chiede l'annullamento del suddetto decreto. Il giudice amministrativo accoglie il ricorso (sentenza 1350 del 22 giugno 2000), annulla l'atto, ma, nel motivare la sua decisione, afferma che «nel riesame del progetto (...) tali considerazioni dovranno essere tenute presenti al fine di una rinnovata valutazione del bilancio costi-benefici ambientali»;
il Governo Amato preferisce non impugnare la sentenza al Consiglio di Stato, dato che il giudice ha affermato, in ogni caso, la necessità di rifare il parere. Il 15 marzo 2001 il Consiglio dei ministri ribadisce quanto scritto dal «Comitatone», compresa la necessità, al termine degli approfondimenti progettuali, di far esprimere un nuovo parere di compatibilità ambientale;
il «Comitatone» si riunisce il 6 dicembre 2001 a Palazzo Chigi (Governo Berlusconi) e stabilisce «che si dia corso (...) al completamento della progettazione delle opere di regolazione delle maree alle bocche di porto della laguna di Venezia», senza esprimere alcun parere di compatibilità ambientale dell'opera, e poi nuovamente, il 4 febbraio 2003, in cui si delibera di «ritenere esaurita ogni questione relativa agli aspetti ambientali delle opere complementari ed assorbita ogni ulteriore valutazione afferente la compatibilità ambientale delle opere di regolazione delle maree nella menzionata delibera dell'8 novembre 2002, considerata che queste non sono obbligatoriamente oggetto di VIA ex DPCM n. 375/1988», confermando l'assenza del prescritto decreto favorevole di valutazione dell'opera –:
se e quando il Governo italiano abbia formulato, espressamente, il nuovo decreto di compatibilità ambientale ai sensi dell'articolo 6 della legge 8 luglio 1986, n. 349, e della successiva disciplina in materia ambientale. (3-00876)
SIGLA O DENOMINAZIONE:L 1986 0349
EUROVOC :protezione dell'ambiente
valutazione di bilancio
risanamento