La Camera,
   premesso che:
    i commi 5,6, 7, 8 e 9 dell'articolo 1 prevedono un aumento dei minimi edittali per i reati di cui agli articoli 416-ter, 624-bis, 625, 628 e 629 del codice penale, ovvero per il reato di scambio elettorale politico mafioso, furto, in abitazione e con strappo, aggravato, rapina ed estorsione;
    l'aumento delle pene edittali mai si è tradotto in maggiore deterrenza, come l'esperienza insegna, inoltre i dati più recenti testimoniano, ad oggi, un netto calo dei furti, rapine ed estorsioni;
    tali reati, dunque, a seguito dell'aumento di pena previsto nel provvedimento in esame, non subiranno alcuna flessione, da un lato, e dall'altro, una simile previsione non può non segnare l'abbandono di ogni politica alternativa, sussidiaria al processo penale, e di ogni progetto che avrebbe potuto essere elaborato e che, se realizzato compiutamente, avrebbe potuto effettivamente ridurre i costi e l'incidenza di quelli e di altri gravi fenomeni illeciti, con un effettivo vantaggio per l'intera collettività,

impegna il Governo

a valutare gli effetti applicativi delle disposizioni richiamate in premessa, al fine di considerare la reale efficacia degli aumenti di pena, che oltre a rivelarsi scelte fallimentari quanto all'obiettivo della deterrenza, non possono non porsi in contraddizione con le politiche portate avanti anche in questa legislatura tese ad effetti deflattivi, quali forme di espiazione alternative al carcere, riti alternativi al processo, l'ampia depenalizzazione di cui alla legge n. 67 del 2014.
9/4368/13. Ricciatti, Sannicandro, Leva, Rostan, Giorgio Piccolo.