La Camera,
   premesso che:
    il decreto in esame, nell'ambito delle specifiche misure previste per favorire lo sviluppo economico e la competitività delle aree del Mezzogiorno, non contempla significativi interventi tali da introdurre elementi efficaci in grado di stimolare la ripresa dell'economia meridionale e della crescita delle imprese locali;
    le uniche misure che si rinvengono all'interno del provvedimento medesimo, nell'ambito delle disposizioni stabilite per finanziare alcune agevolazioni in favore delle piccole e medie imprese, localizzate nelle zone franche urbane, sono quelle contenute all'interno dell'articolo 22-bis, introdotto dal Senato, il cui regime agevolativo coinvolge le principali regioni del Mezzogiorno, ed esclude la Basilicata;
    la predetta regione, che produce oltre il 50 per cento degli idrocarburi nazionali ed il cui sfruttamento dei giacimenti ha favorito un aumento degli addetti all'industria e ai servizi nei comuni interessati dalle estrazioni, nonostante gli effetti negativi della crisi economica, è in attesa da diversi mesi, di una nuova definizione del quadro regolatorio relativo alle quote spettanti previste dal Fondo preordinato alla riduzione del prezzo alla pompa dei carburanti per i residenti nelle regioni interessate dalla estrazione di idrocarburi liquidi e gassosi, nonché dalle attività di rigassificazione, anche attraverso impianti fissi offshore, previsto dal comma 2 dell'articolo 45 della legge 27 luglio 2009, n. 99;
    l'ordine del giorno 9/1865-A/220 accolto nel corso della seduta n. 142 del 20 dicembre 2013, che impegnava il Governo a valutare l'opportunità di intervenire con urgenza, in un prossimo provvedimento al fine di consentire che le quote spettanti alla Basilicata del Fondo in precedenza esposto, siano ad essa attribuite, sopprimendo il riferimento alle attività di rigassificazione contenuto nel suddetto comma 2, era finalizzato a sollecitare l'Esecutivo affinché in tempi rapidi sia esplicitata l'interpretazione della norma oggetto di una controversia giudiziaria;
    il ricorso amministrativo pendente ha di fatto bloccato risorse per 250 milioni di euro previste all'interno del citato Fondo, per la pretesa di altre regioni di attingere allo stesso per compensare i territori in cui insistono impianti di rigassificazione, il cui impatto ambientale è estremamente inferiore rispetto all'estrazione di idrocarburi;
    gli effetti negativi e penalizzanti di tale situazione tuttora in una fase di stallo, che necessita pertanto di rapidi interventi risolutivi, stanno determinando evidenti difficoltà per l'intera economia della Basilicata, la cui regione è la principale alimentatrice del Fondo di cui all'articolo 45 della legge n.99 del 2009,

impegna il Governo

a valutare l'opportunità di ridefinire nell'immediato in maniera chiara ed organica la normativa destinata alle regioni interessate dalle estrazioni di idrocarburi liquidi e gassosi, nonché dalle attività di rigassificazione anche attraverso impianti fissi offshore, ed in particolare quanto disposto dell'articolo 45 della legge n. 99 del 2009, affinché siano attribuite in tempi rapidi le quote spettanti alla regione Basilicata, espungendo al contempo il riferimento alle attività di rigassificazione contenuto nel comma 2 del medesimo articolo 45 in precedenza indicato.
9/2433/53. (Testo modificato nel corso della seduta) Latronico.