La Camera,
   premesso che:
    il provvedimento in esame dispone la proroga della chiusura degli Ospedali Psichiatrici Giudiziari, in modo da far fronte a due esigenze: la definitiva conclusione del processo di chiusura degli OPG e la predisposizione di strutture alternative adeguate per accogliere i soggetti ivi detenuti;
    nella nota diffusa dal Presidente della Repubblica il 1^o aprile 2014, si esprime rammarico per la proroga posta dal Governo, decisione che comporta la permanenza nel nostro Paese di strutture che devono necessariamente essere superate;
    gli OPG, strutture di promiscuità tra malati con patologie molto diverse tra loro, non garantiscono un adeguato percorso di cura e di reinserimento sociale: sono anzi considerati comunemente «contesti patogeni», piuttosto che curativi;
    in questo senso, nelle more della chiusura degli OPG, è auspicabile che sia potenziato il ruolo dei dipartimenti di salute mentale nonché degli enti locali, coinvolgendoli attivamente nella cura e nel reinserimento degli internati;
    ove ciò è avvenuto, come, per esempio, ad Aversa, è stato realmente favorito il reinserimento nella società di soggetti già detenuti negli OPG;
    Adolfo Ferraro, ex direttore della struttura di cui al punto precedente, ha dichiarato, riferendosi ai detenuti: «Non c’è motivo per tenerli rinchiusi, l'85 per cento potrebbe uscire subito»;
    si sottolinea inoltre come in tali strutture, nonostante l'uscita di alcuni internati, si osservi tutt'ora l'ingresso di nuovi detenuti in numero pari o similare: tale fenomeno desta preoccupazioni in merito all'effettiva possibilità di chiusura degli OPG,

impegna il Governo

a monitorare il fenomeno esposto in premessa, affinché si addivenga ad una diminuzione – fino ad esaurimento – del numero effettivo degli internati, rendendo i nuovi ingressi misure assolutamente eccezionali e limitate.
9/2325/7. Marazziti, Binetti, Gigli, Santerini, Sberna, Schirò.