La Camera,
   premesso che:
    il provvedimento contempla misure in materia d'imposizione fiscale sugli immobili;
    l'attuale riformulazione delle esenzioni dell'IMU relative gli immobili di proprietà dello Stato e degli enti territoriali riprende quasi integralmente la previgente normativa dell'ICI (articolo 7, comma 1 del decreto legislativo n. 504);
    tuttavia, non essendo più vigente il decreto 504, il riferimento all'esclusione di tutti gli immobili di proprietà comunale non è più applicabile, determinandosi così una situazione atipica di formale assoggettamento al tributo (almeno per la parte di spettanza dello Stato) degli immobili comunali che non siano «destinati esclusivamente a compiti istituzionali», anche se situati nel territorio del Comune impositore. Ciò determinerebbe un ingente «trasferimento» di risorse dai Comuni allo Stato per immobili di uso sociale (affidati gratuitamente per scopi meritori, affittati a canone sociale, e altro) o che concorrono alle finanze comunali in quanto immessi nel mercato delle locazioni a valori di mercato,

impegna il Governo

a valutare l'opportunità di emanare una norma che disponga che l'imposta municipale propria è dovuta al comune per gli immobili la cui superficie insiste, interamente o prevalentemente, sul proprio territorio, e che la stessa non è dovuta per gli immobili di cui il comune è proprietario ovvero titolare di diritti di cui all'articolo 9, comma 1, del decreto legislativo 14 marzo 2011, n. 23, quando la loro superficie insiste interamente o prevalentemente sul proprio territorio.
9/1941/9. (Testo modificato nel corso della seduta). Ferrara, Paglia, Lavagno.