SARDELLI. - - Per sapere - premesso che:

le casse privatizzate degli ordini professionali contribuiscono alla fiscalità generale con una tassazione del loro patrimonio - si ricorda - costituito ab origine a garanzia del diritto costituzionale alla previdenza di una categoria definita e, quindi, teoricamente indisponibile a logiche redistributive extracategoriali;

tale patrimonio, che il Ministero del lavoro e delle politiche sociali in più occasioni ha definito strutturalmente intangibile, in quanto garanzia di ultima istanza per la previdenza delle future generazioni, è in realtà sottoposto ad una tassazione considerevole;

ciò appare, quindi, in evidente asimmetria con il dettato della privatizzazione, che, conferendo autonomia gestionale, contabile ed organizzativa alle casse, ha appunto escluso le casse dalla possibilità di ricorso alla fiscalità generale in caso di squilibrio;

poiché in situazioni di emergenza il comportamento si deve determinare su ragioni di priorità ed opportunità basate anche sulla comparazione con realtà analoghe o viciniori, gli orizzonti sempre crescenti di sostenibilità richiesti dal Governo (fino a 50 anni) alle casse privatizzate appaiono in stridente contrasto con gli analoghi parametri della previdenza pubblica;

il legislatore ha sancito il principio di autonomia responsabile al momento della privatizzazione delle casse, tranne poi prevedere che i risparmi scaturenti siano appostati in un istituendo fondo dello Stato al di fuori della disponibilità delle casse previdenziali, sottraendo alla casse stesse il risparmio ottenuto -:

se il Ministero del lavoro e delle politiche sociali intenda continuare a riconoscere autonomia gestionale, contabile ed organizzativa alle casse degli ordini professionali, conservando una realtà di virtuosa gestione delle risorse che non ha inciso, né può incidere in nessuna maniera sui costi della previdenza pubblica. (3-02413)