ATTO CAMERA

INTERPELLANZA 2/01021

scarica pdf
Dati di presentazione dell'atto
Legislatura: 16
Seduta di annuncio: 452 del 24/03/2011
Firmatari
Primo firmatario: GARAGNANI FABIO
Gruppo: POPOLO DELLA LIBERTA'
Data firma: 24/03/2011


Destinatari
Ministero destinatario:
  • PRESIDENZA DEL CONSIGLIO DEI MINISTRI
  • MINISTERO DELL'ISTRUZIONE, DELL'UNIVERSITA' E DELLA RICERCA
Ministero/i delegato/i a rispondere e data delega
Delegato a rispondere Data delega
PRESIDENZA DEL CONSIGLIO DEI MINISTRI 24/03/2011
Attuale delegato a rispondere: MINISTERO DELL'ISTRUZIONE, DELL'UNIVERSITA' E DELLA RICERCA delegato in data 30/03/2011
Stato iter:
31/01/2012
Partecipanti allo svolgimento/discussione
ILLUSTRAZIONE 31/01/2012
Resoconto GARAGNANI FABIO POPOLO DELLA LIBERTA'
 
RISPOSTA GOVERNO 31/01/2012
Resoconto CECCHI ROBERTO SOTTOSEGRETARIO DI STATO - (BENI E ATTIVITA' CULTURALI)
 
REPLICA 31/01/2012
Resoconto GARAGNANI FABIO POPOLO DELLA LIBERTA'
Fasi iter:

SOLLECITO IL 11/10/2011

SOLLECITO IL 18/01/2012

DISCUSSIONE IL 31/01/2012

SVOLTO IL 31/01/2012

CONCLUSO IL 31/01/2012

Atto Camera

Interpellanza 2-01021
presentata da
FABIO GARAGNANI
giovedì 24 marzo 2011, seduta n.452

Il sottoscritto chiede di interpellare il Presidente del Consiglio dei ministri, il Ministro dell'istruzione, dell'università e della ricerca, per sapere - premesso che:

si fa riferimento alla richiesta di accesso agli atti inoltrata nell'ottobre 2010 da una candidata, non ammessa alla prova orale del dottorato di ricerca in sociologia XXV ciclo 2009-2010 per un punto di differenza 39/60 da un altro candidato;

a quanto consta all'interpellante allo stesso concorso avrebbe partecipato un candidato figlio di docente nello stesso dipartimento che dai verbali risulterebbe essersi offerto a fare l'estrazione dei temi, ma non su istanza dei candidati presenti, bensì per sua propria iniziativa;

tale candidato si è classificato 2o con borsa, anche se restano molti interrogativi sul punteggio attribuito alla candidata non ammessa all'orale, in quanto ad un punteggio così insufficiente non corrisponderebbe la validità della prova eseguita;

nella richiesta inoltrata dalla candidata suddetta il 28 ottobre 2010 al rettore dell'università di Bologna Alma Mater e all'area della ricerca ARIC settore dottorato in base agli articoli 22 e seguenti della legge n. 241 del 1990, venivano richiesti tutti gli atti:

a) verbali dei giudizi espressi dalla commissione relativamente alle prove concorsuali dei candidati iscritti al XXV ciclo del dottorato di ricerca in sociologia dell'università degli studi di Bologna (unico documento spedito via posta rimasto inverificabile nella sua integrità);

b) criteri di giudizio prescelti per la valutazione delle prove dei candidati iscritti al XXV ciclo del dottorato di ricerca in sociologia dell'università degli studi di Bologna;

c) risultati delle prove scritte e orali dei candidati partecipanti al concorso e graduatoria finale relativi ai vincitori del concorso del XXV ciclo del dottorato in sociologia dell'università di Bologna;

alla data del 28 gennaio 2011 l'unico documento reso disponibile dall'università di Bologna è quello indicato come tema 1 eseguito dalla candidata richiedente l'accesso atti;

alla data odierna i restanti documenti richiesti non sono stati resi invece disponibili senza motivazione alcuna;

alla data odierna, nonostante solleciti successivi, l'amministrazione (ARIC e rettorato) non si è attivata per la visione e la copia integrale dei documenti richiesti;

non sarebbero state osservate le procedure previste obbligatoriamente e sempre seguite in precedenza negli altri dipartimenti, anche di altre facoltà dell'università di Bologna, anche nell'ultimo ciclo, ossia:

a) esposizione parziale dei soli risultati prova scritta espressi con formula valutativa interpretativa insufficiente: ammesso/non ammesso;

b) mancata esposizione dei risultati della prova orale nell'immediato (massimo 3 giorni) come annunciato dai commissari del dottorato in sociologia stessi in sede d'esame e mai esposti pur se reclamati da coloro che erano già rimasti esclusi, senza aver potuto constatare i risultati (da prove fotografiche documentali risulta una difformità di esposizione con altri dipartimenti dell'università di Bologna) -:

se e quali iniziative di competenza il Governo intenda assumere, anche alla luce dei poteri riconosciuti alla Commissione per l'accesso ai documenti amministrativi di cui alla legge n. 241 del 1990, in merito alle anomalie descritte concernenti la mancata consegna di documenti riferiti ad un concorso pubblico e se intenda promuovere modifiche normative per risolvere casi come questi o simili a questi.

(2-01021) «Garagnani».