La Camera,
premesso che:
con alcune modifiche apportate dal Senato al decreto-legge n. 138 del 2011 si è inteso appesantire fortemente l'intervento contro le cosiddette «Società di comodo», allo scopo di penalizzare e scoraggiare l'utilizzo di tali società a scopo elusivo per la gestione di patrimoni mobiliari ed immobiliari in uso a cittadini italiani;
le misure previste aumentano l'aliquota IRES per le società di comodo e impongono una tassazione extra ai soci se godono dei beni della società ad un valore inferiore a quello di mercato, inoltre statuisce la presunzione di elusività per quelle società che presentano dichiarazioni in perdita fiscale per tre periodi di imposta consecutivi;
la formulazione della norma contenuta nel decreto in esame rischia tuttavia di non ottenere i risultati sperati, perché non incide sulle società non residenti che tuttavia possono avere in gestione patrimoni di cittadini italiani ed anzi sono più soventemente usate per i patrimoni più significativi; ciò vale per le società di comodo domiciliate nei cosiddetti «paradisi fiscali», che sfuggono alla maggiorazione dell'IRES prevista nel decreto in esame, ma ancora più per le società stabilite in paesi non-black list e pertanto poste al di fuori di ogni disposizione antielusiva,

impegna il Governo

a prevedere attraverso i provvedimenti attuativi e interpretativi dei dispositivi previsti dal decreto n. 138 del 2011 che i meccanismi antielusivi comprendano tutte le società che gestiscono patrimoni di cittadini italiani, indipendentemente dalla sede delle società stesse.
9/4612/86.Nicola Molteni, Laura Molteni.