La Camera,
premesso che:
l'Ense, Ente nazionale delle sementi elette, viene soppresso dal provvedimento in esame prevedendo che le sue funzioni vengano attribuite all'Inran, Istituto nazionale di ricerca per gli alimenti e la nutrizione;
la soppressione dell'Ense, disposta nell'ambito di un più ampio riordino del perimetro e dei costi della pubblica amministrazione finalizzato alla stabilizzazione finanziaria, appare incomprensibile alla luce della natura e della mission dell'ente stesso;
in particolare la soppressione dell'Ense produce solo effetti negativi in termini qualitativi e nessuna riduzione del perimetro dalla pubblica amministrazione poiché l'ente non ne fa già parte;
al contrario, l'attribuzione delle funzioni dell'Ense all'Inran produce l'effetto contrario: fa rientrare nel perimetro della PA compiti che oggi ne sono fuori;
l'Ense non beneficia di alcun contributo ordinario da parte dello Stato e poiché trae le proprie risorse quasi esclusivamente dalle attività svolte, non concorre al raggiungimento degli obiettivi di finanza pubblica in sede di Unione Europea;
l'Ense è un ente market, nel quale le entrate coprono la totalità delle spese, per cui l'inserimento nel perimetro delle P.A., a seguito dell'accorpamento all'Inran, non determina effetti apprezzabili sui saldi di finanza pubblica;
se l'accorpamento non produce né risparmi di spesa, né tantomeno costi ulteriori, esso rischia di minare la qualità del servizio svolto dall'ente;
infatti l'Ense, come evidenziato nelle conclusioni della relazione, del 10 novembre 2009, della Corte dei Conti al Parlamento, è «una istituzione pubblica di riferimento del settore sementiero, la cui attività di certificazione, indispensabile garanzia della qualità e »tracciabilità« del prodotto commercializzato, si accompagna ad un'opera intensa di ricerca e sperimentazione per la messa a punto e l'attuazione di nuove metodologie per la valutazione tecnologica e varietale delle sementi. Né minore rilievo assumono i compiti dell'Ense con riguardo all'attività di assistenza, supervisione e controllo dei soggetti privati che, sulla base del vigente quadro normativo, adempiano in proprio, su base volontaria, alle attività di certificazione.»;
i rischi derivanti dalla soppressione dell'Ense sono molteplici e paradossali; il più importante è quello connesso alle ripercussioni negative sull'industria sementiera che attualmente può contare su di una organizzazione specialistica adeguatamente flessibile e tempestiva negli interventi,

impegna il Governo

a chiarire quale sia il progetto operativo e di risparmio che persegue sopprimendo l'Ense e ad adottare tutte le iniziative più efficaci affinché non venga disperso il capitale umano di competenze specifiche, vengano salvaguardate le condizioni contrattuali dei lavoratori e non diminuisca la qualità del servizio fornito dall'Ense anche mediante una più attenta valutazione delle questioni esposte in premessa.
9/3638/218.Sani, Oliverio, Zucchi, Agostini, Brandolini, Marco Carra, Cenni, Cuomo, Dal Moro, Fiorio, Marrocu, Mario Pepe (PD), Servodio, Trappolino.