La Camera,
premesso che:
per quanto attiene ai diritti patrimoniali connessi alla partecipazione dello Stato al capitale delle banche, il provvedimento in esame stabilisce che «le azioni detenute dal Ministero dell'economia e delle finanze, dalla data di sottoscrizione fino alla data di eventuale cessione, sono privilegiate nella distribuzione dei dividendi rispetto a tutte le altre categorie di azioni» (articolo 1, comma 3). E ciò «a tutela degli interessi dei contribuenti a un ritorno finanziario per l'intervento pubblico» (relazione illustrativa);
non è, viceversa, improbabile che l'azionista pubblico subisca la tentazione di condizionare le scelte strategiche nell'allocazione del credito, e di interferire nella selezione del management;
nel testo del decreto varato dal Governo, ad esempio, c'è scritto che le azioni pubbliche sono privilegiate nella distribuzione dei dividendi, e questo è giusto per tutelare i contribuenti, ma non c'è alcun riferimento a un esplicito divieto del diritto di voto;
il legislatore ha parlato, infatti, esclusivamente di «azioni privilegiate nella distribuzione dei dividendi» (e non ad esempio di «azioni senza voto») e tale categoria di azioni, anche in seguito alla recente riforma del diritto societario, sono a voto pieno, se lo statuto non stabilisce diversamente. E ciò, allo stato del decreto, non è accaduto,

impegna il Governo

a prendere le opportune iniziative affinché alla presenza dello Stato nel capitale delle banche non sia attribuito nessun diritto di voto.
9/1762/12. Piffari.