La Camera,
premesso che:
le piccole e medie imprese costituiscono la base del tessuto produttivo del Paese e rischiano di essere le più penalizzate dagli effetti della gravissima crisi finanziaria in atto;
per gli appalti inferiori al milione di euro (e quindi proprio quelli che interessano le piccole e medie imprese anche artigiane) e in cui la stazione appaltante si sia avvalsa della facoltà di applicare l'esclusione automatica delle offerte anomale, è stato introdotto ex novo il divieto di partecipazione - a pena di esclusione della gara e sanzionato come reato di turbativa d'asta - per il consorzio o la cooperativa che partecipino alla medesima gara di affidamento di lavori in cui partecipa singolarmente anche una qualsiasi consorziata, a prescindere che la stessa sia indicata o meno in sede di gara;
la precedente disciplina dettata dal codice degli appalti consentiva ai consorzi di imprese artigiane, come ai consorzi cooperative, di indicare in sede di gara per conto di quale consorziata partecipavano all'aggiudicazione e poneva solo a queste ultime il divieto di partecipare alla medesima gara, lasciando libere le altre imprese consorziate di partecipare o meno all'appalto;
le imprese artigiane risultano così in concreto esautorate dello strumento consortile e non potranno più partecipare ai pubblici appalti che resteranno nelle mani delle sole imprese di grandi dimensioni, le quali vengono messe in grado di conquistare spazi anche nelle più ristrette fasce di mercato, spazzando via la concorrenza della categoria artigiana e delle piccole imprese,

impegna il Governo

a restituire la possibilità reale a tutte le imprese di partecipare singolarmente ad appalti di importi inferiori al milione di euro con le stesse procedure applicate alle gare sottosoglia attualmente di importo inferiore ai 150 mila euro, modificando il dettato introdotto con il decreto del Presidente della Repubblica 25 gennaio 2000, n. 34, e successive modificazioni apportate dal decreto legislativo 12 aprile 2006, n. 163, tenendo conto che il provvedimento non necessita di copertura finanziaria in quanto non viene in alcun modo ridotto il gettito derivante dagli affidamenti degli appalti.
9/1713/35. Mazzoni, Toccafondi.