SEDE CONSULTIVA

  Giovedì 10 novembre 2016. — Presidenza del presidente Maurizio BERNARDO. — Interviene il viceministro dell'economia e delle finanze Luigi Casero.

  La seduta comincia alle 15.35.

Bilancio di previsione dello Stato per l'anno finanziario 2017 e bilancio pluriennale per il triennio 2017-2019.
C. 4127-bis Governo.
(Relazione alla V Commissione).
(Seguito dell'esame e conclusione – Relazione favorevole con osservazioni).

  La Commissione prosegue l'esame del provvedimento, rinviato nella seduta del 9 novembre scorso.

  Maurizio BERNARDO, presidente, informa che sono state presentate circa 110 proposte emendative (vedi allegato 1) alle parti del disegno di legge relative agli ambiti di competenza della Commissione Finanze.
  In merito ricorda che, ai sensi delle previsioni regolamentari in materia e delle previsioni circa il contenuto proprio del nuovo disegno di legge bilancio, come definito dalla legge n. 196 del 2009, anche le proposte emendative presentate direttamente nelle Commissioni di settore sono sottoposte al vaglio di ammissibilità delle rispettive presidenze, sia sotto il profilo dell'estraneità per materia, sia sotto il profilo del rispetto delle regole di compensatività, per quanto attiene alle proposte emendative onerose.
  Peraltro, in considerazione della necessità di valutare l'ammissibilità degli emendamenti sulla base di criteri omogenei ed obiettivi, fa presente che il vaglio di ammissibilità svolto nella presente sede non ha carattere di definitività e che la valutazione puntuale di ammissibilità delle proposte emendative sarà comunque compiuta nel corso dell'esame presso la Commissione Bilancio. Per questi motivi sottolinea come il giudizio circa l'ammissibilità di una proposta emendativa pronunciato nel corso dell'esame in sede consultiva non pregiudichi in alcun modo la successiva valutazione di ammissibilità presso la V Commissione, anche per le proposte emendative eventualmente approvate dalla Commissione in sede consultiva.Pag. 113
  Rammenta comunque che tutti gli emendamenti potranno essere presentati direttamente presso la Commissione Bilancio.
  Ricorda altresì che gli emendamenti approvati saranno inclusi nella relazione della Commissione, mentre gli emendamenti respinti potranno essere successivamente ripresentati presso la Commissione Bilancio, anche al solo scopo di consentire a quest'ultima di respingerli ai fini della ripresentazione in Assemblea.
  Avverte che l'emendamento Ribaudo 67.19 è stato ritirato dal presentatore.

  Paolo PETRINI (PD), relatore, nel rilevare come la Commissione svolga oggi un compito piuttosto peculiare, in quanto è chiamata a votare le proposte emendative presentate al disegno di legge di bilancio riferite alle parti di competenza della Commissione stessa, tenendo peraltro conto che le eventuali proposte emendative approvate saranno comunque oggetto di ulteriore esame e votazione da parte della Commissione Bilancio.
  In tale contesto propone, dal punto di vista del metodo, di votare in termini riassuntivi le proposte emendative sulle quali lui stesso, in qualità di relatore, e il rappresentante del Governo, esprimeranno parere favorevole, votando quindi, con ulteriore votazione riassuntiva, tutte le restanti proposte emendative.

  Giovanni PAGLIA (SI-SEL) concorda con le modalità di esame prospettate dal relatore.

  Paolo PETRINI (PD) esprime parere favorevole sugli emendamenti Piccone 2.1, Barbanti 2.3, Moretto 2.4, Piccone 2.17 e Piccone 2.18, sull'articolo aggiuntivo Fregolent 4.01, sull'emendamento Petrini 12.2, sugli articoli aggiuntivi Donati 12.01, Lodolini 12.04, Petrini 13.01 e Piccone 17.01, sull'emendamento Pelillo 18.3, sull'articolo aggiuntivo Barbanti 21.01, sugli articoli aggiuntivi Parrini 45.01, Ginato 51.01 e Causi 53.02, sugli emendamenti Piccone 58.1 e Fragomeli 63.1, sugli identici emendamenti Fregolent 67.4 e Piccone 67.5, sugli identici emendamenti Fregolent 67.13 e Piccone 67.14, sull'emendamento Causi 67.17, sull'articolo aggiuntivo Ribaudo 67.01, sugli emendamenti Marco Di Maio 68.1 e 68.2, Fragomeli 74.1, Petrini 74.4, Currò 74.5 e 78.1.
  Esprime invece parere contrario sulle restanti proposte emendative.

  Il Viceministro Luigi CASERO esprime parere conforme a quello del relatore.

  Maurizio BERNARDO, presidente, avverte che, come convenuto unanimemente, la Commissione procederà prima alla votazione riassuntiva su tutte le proposte emendative su cui il relatore e il rappresentante del Governo hanno espresso parere favorevole e, quindi, alla votazione riassuntiva su tutte le restanti proposte emendative.

  La Commissione, con votazione riassuntiva, approva gli emendamenti Piccone 2.1, Barbanti 2.3, Moretto 2.4, Piccone 2.17 e Piccone 2.18, l'articolo aggiuntivo Fregolent 4.01, l'emendamento Petrini 12.2, gli articoli aggiuntivi Donati 12.01, Lodolini 12.04, Petrini 13.01 e Piccone 17.01, l'emendamento Pelillo 18.3, l'articolo aggiuntivo Barbanti 21.01, gli articoli aggiuntivi Parrini 45.01, Ginato 51.01 e Causi 53.02, gli emendamenti Piccone 58.1 e Fragomeli 63.1, gli identici emendamenti Fregolent 67.4 e Piccone 67.5, gli identici emendamenti Fregolent 67.13 e Piccone 67.14, l'emendamento Causi 67.17, l'articolo aggiuntivo Ribaudo 67.01, gli emendamenti Marco Di Maio 68.1 e 68.2, Fragomeli 74.1, Petrini 74.4, Currò 74.5 e 78.1.
  La Commissione, con votazione riassuntiva, respinge le restanti proposte emendative presentate.

  Paolo PETRINI (PD), relatore, formula una proposta di relazione favorevole, con numerose osservazioni, sul disegno di legge (vedi allegato 2).

  La Commissione approva la proposta di relazione formulata dal relatore. Nomina quindi il deputato Petrini relatore presso la Commissione Bilancio.

  La seduta termina alle 15.55.