CAMERA DEI DEPUTATI
Martedì 19 giugno 2012
668.
XVI LEGISLATURA
BOLLETTINO
DELLE GIUNTE E DELLE COMMISSIONI PARLAMENTARI
Commissioni Riunite (IX e X)
COMUNICATO
Pag. 16

SEDE REFERENTE

  Martedì 19 giugno 2012. — Presidenza del presidente della IX Commissione Mario VALDUCCI. – Interviene il sottosegretario di Stato per lo sviluppo economico, Claudio De Vincenti.

  La seduta comincia alle 13.40.

Disposizioni per favorire lo sviluppo della mobilità mediante veicoli a basse emissioni.
Nuovo testo unificato C. 2844 Lulli, C. 3553 Ghiglia e C. 3773 Scalera.
(Seguito dell'esame e rinvio).

  Le Commissioni proseguono l'esame del provvedimento, rinviato nella seduta del 7 giugno 2012.

  Mario VALDUCCI, presidente, ricorda che le proposte emendative presentate sono state pubblicate in allegato al resoconto della seduta del 7 giugno 2012. Avverte che sono stati presentati 28 subemendamenti all'emendamento 1.100 dei relatori (vedi allegato 1). Avverte altresì che si procederà all'esame e alla votazione degli emendamenti articolo per articolo, previa acquisizione dei relativi pareri espressi dai relatori e dal Governo.

  Ludovico VICO (PD), relatore per la X Commissione, nell'esprimere i pareri sulle proposte emendative riferite all'articolo 1, invita i presentatori al ritiro dell'emendamento 1.1. Vignali e di tutti i subemendamenti presentati all'emendamento 1.100 dei relatori, ad esclusione dei subemendamenti Ghiglia 0.1.100.9, Dal Lago 0.1.100.10 e Lulli 0.1.100.11, sui quali esprime parere favorevole, a condizione che siano riformulati nei seguenti termini: «All'articolo 1, capoverso lettera c), dopo le parole: 285 del 1992 aggiungere le seguenti: e i veicoli appartenenti alle categorie L6e e L7e, come definite dall'articolo 1, comma 3, della direttiva 2002/24/CE». Al riguardo, segnalA che l'emendamento richiede di essere riformulato, in quanto l'articolo 47 del codice della strada, nella versione vigente, non contiene la definizione di quadricicli (L6 e L7).
  Esprime, inoltre, parere favorevole sul subemendamento 0.1.100.4 Simeoni. Pag. 17
  Fa presente, infine, che è stato presentato dai relatori il subemendamento 0.1.100.100, volto all'eliminazione del vincolo della previa consegna del veicolo usato nel caso di acquisti di auto elettriche o ibride effettuati dai consumatori finali, con ciò prendendo atto degli spunti provenienti da alcune proposte emendative presentate, di cui raccomanda l'approvazione.
  Raccomanda pertanto l'approvazione dei subemendamenti sui quali ha espresso parere favorevole, del subemendamento 0.1.100.100 dei relatori e dell'emendamento 1.100 dei relatori, quale risultante dall'approvazione dei citati subemendamenti.

  Il sottosegretario Claudio DE VINCENTI esprime parere conforme a quello espresso dai relatori.

  Ignazio ABRIGNANI (PdL), sottoscrive l'emendamento Vignali 1.1 e lo ritira; sottoscrive inoltre i subemendamenti Ghiglia 0.1.100.7, 0.1.100.14, 0.1.100.15, 0.1.100.16, 0.1.100.17 e 0.1.100.26 e li ritira.

  Mario VALDUCCI, presidente, fa presente che i subemendamenti Monai 0.1.100.1. Cimadoro 0.1.100.2, Borghesi 0.1.100.3 Di Biagio 0.1.100.18 e 0.1.100.27 si intendono decaduti per assenza dei presentatori.

  Andrea LULLI (PD) ritira l'emendamento a propria firma 0.1.100.8.

  Ignazio ABRIGNANI (PdL) sottoscrive il subemendamento Ghiglia 0.1.100.9 e accetta la riformulazione proposta dai relatori.

  Manuela DAL LAGO (LNP) accetta la riformulazione del subemendamento a propria firma 0.1.100.10 proposta dai relatori.

  Andrea LULLI (PD) accetta la riformulazione del proprio subemendamento 0.1.100.11 proposta dai relatori.

  Sandro BIASOTTI (PdL) ritira i propri subemendamenti 0.1.100.12, 0.1.100.13 e 0.1.100.19.

  Marco DESIDERATI (LNP), nell'esprimere un ringraziamento ai relatori per la presentazione del subemendamento 0.1.100.100, che consente ai privati di accedere al contributo per l'acquisto di un veicolo elettrico anche in assenza di un veicolo usato da rottamare, fa presente che i subemendamenti a propria firma 0.1.100.21, 0.1.100.22 e 0.1.100.24 come anche il subemendamento a prima firma Dal Lago 0.1.100.23 e quello a prima firma Torazzi 0.1.100.25 sono volti a ridurre la quota di finanziamento riservata alle imprese, per far sì che i cittadini possano accedere ad una quota più consistente di risorse. Nell'osservare che si tratta di un provvedimento importante, rileva che il finanziamento ad esso destinato non è certo tale da permettere il raggiungimento dell'obiettivo di riduzione dell'inquinamento ambientale, ma costituisce una buona base per sensibilizzare gli utenti all'utilizzo dei veicoli elettrici e che pertanto sarebbe opportuno destinare ad essi una quota maggiore del finanziamento complessivo, dal momento che il contributo per l'acquisto di un veicolo è stato fissato in una misura consistente, pari a 5 mila euro, equivalente al costo delle batterie.
  Ritira quindi gli emendamenti a propria firma 0.1.100.21, 0.1.100.22, 0.1.100.24 e 0.1.100.25 auspicando un successivo approfondimento dei relatori in vista dell'esame in Assemblea.

  Manuela DAL LAGO (LNP) ritira il proprio emendamento 0.1.100.23.

  Le Commissioni, con distinte votazioni, approvano gli identici subemendamenti Ghiglia 0.1.100.9, Dal Lago 0.1.100.10 e Lulli 0.1.100.11, come riformulati, il subemendamento Simeoni 0.1.100.4, il subemendamento 0.1.100.100 dei relatori e l'emendamento 1.100 dei relatori come risultante dai subemendamenti approvati (vedi allegato 2).

Pag. 18

  Mario VALDUCCI, presidente, avverte che a seguito dell'approvazione dell'emendamento 1.100 dei relatori, risultano assorbiti i restanti emendamenti riferiti all'articolo 1, ossia gli emendamenti Vignali 1.2., gli identici emendamenti Velo 1.3 e Di Biagio 1.4, e gli emendamenti Ghiglia 1.5 e Torazzi 1.6 nonché gli emendamenti Ghiglia 9.1, Lulli 12.1, Marchioni 12.2, Dal Lago 12.3, gli identici emendamenti Ghiglia 12.4 e Nastri 12.5, Maggioni 12.6, gli identici emendamenti Nastri 12.7 e Ghiglia 12.8, gli emendamenti Cimadoro 12.9, Monai 12.16, Ghiglia 13.1 e 13.2, gli identici emendamenti Velo 13.5 e Di Biagio 13.6, e gli emendamenti Marchioni 13.7 e Ghiglia 13.3.

  Ludovico VICO (PD), relatore per la X Commissione, formula un invito al ritiro sull'emendamento Borghesi 2.1.

  Il sottosegretario Claudio DE VINCENTI esprime parere conforme a quello espresso dai relatori.

  Mario VALDUCCI, presidente, fa presente che l'emendamento Borghesi 2.1 si intende decaduto per assenza dei presentatori.

  Ludovico VICO (PD), relatore per la X Commissione, esprime parere favorevole sull'emendamento Vignali 4.1.

  Il sottosegretario Claudio DE VINCENTI esprime parere conforme a quello espresso dai relatori.

  Le Commissioni approvano l'emendamento Vignali 4.1 (vedi allegato 2).

  Ludovico VICO (PD), relatore per la X Commissione, formula un invito al ritiro su tutte le proposte emendative ad esclusione degli identici emendamenti Vignali 5.1 e Torazzi 5.2 sui quali esprime parere favorevole, a condizione che siano riformulati nel seguente modo: «All'articolo 5, sopprimere i commi da 1 a 3 e 5» nonché dell'emendamento Torazzi 5.7, sul quale esprime altresì parere favorevole.

  Il sottosegretario Claudio DE VINCENTI esprime parere conforme a quello espresso dai relatori.

  Ignazio ABRIGNANI (PdL) sottoscrive l'emendamento Vignali 5.1 e accetta la riformulazione proposta dai relatori. Sottoscrive inoltre l'emendamento Ghiglia 5.8 e lo ritira.

  Alberto TORAZZI (LNP) accetta la riformulazione proposta dai relatori sul proprio emendamento 5.2 e ritira l'emendamento 5.4.

  Anna Teresa FORMISANO (UdCpTP) ritira il proprio emendamento 5.5.

  Fabio GAVA (Misto-LI-PLI), nel ritirare l'emendamento a propria firma 5.6, invita i relatori e il Governo a valutare con attenzione le disposizioni del testo che prevedono una forte compressione del diritto alla proprietà privata.

  Ludovico VICO (PD), relatore per la X Commissione, precisa che l'invito al ritiro è motivato dal fatto che non appare opportuna l'eliminazione generalizzata dell'obbligo di prevedere infrastrutture elettriche per la ricarica dei veicoli in caso di ristrutturazione edilizia e che tale obbligo dovrebbe essere mantenuto, come risulta dal successivo emendamento 5.7 Torazzi, per l'ipotesi di ristrutturazione di nuovi edifici non destinati ad uso residenziale.

  Le Commissioni, con distinte votazioni, approvano gli identici emendamenti Vignali 5.1 e Torazzi 5.2, come riformulati, e l'emendamento Torazzi 5.7 (vedi allegato 2).

  Mario VALDUCCI, presidente, avverte che, a seguito dell'approvazione degli identici emendamenti Vignali 5.1 e Torazzi 5.2, come riformulati, risulta assorbito l'emendamento 5.3 del relatori.

  Ludovico VICO (PD), relatore per la X Commissione, formula un parere favorevole sugli identici emendamenti Anna Teresa Formisano 6.1, Torazzi 6.2, Gava 6.3 Pag. 19e Lovelli 6.4. Formula un invito al ritiro per l'emendamento Maggioni 6.5.

  Il sottosegretario Claudio DE VINCENTI esprime parere conforme a quello espresso dai relatori.

  Gian Carlo DI VIZIA (LNP), in qualità di cofirmatario, ritira l'emendamento 6.5.

  Le Commissioni approvano gli identici emendamenti Anna Teresa Formisano 6.1, Torazzi 6.2, Gava 6.3 e Lovelli 6.4 (vedi allegato 2).

  Ludovico VICO (PD), relatore per la X Commissione, esprime parere favorevole sull'emendamento Vignali 7.1.

  Il sottosegretario Claudio DE VINCENTI esprime parere conforme a quello espresso dai relatori.

  Le Commissioni approvano sull'emendamento Vignali 7.1 (vedi allegato 2).

  Ludovico VICO (PD), relatore per la X Commissione, formula un invito al ritiro su tutte le proposte emendative ad esclusione dell'emendamento Vignali 8.3, sul quale esprime un parere favorevole.

  Il sottosegretario Claudio DE VINCENTI esprime parere conforme a quello espresso dai relatori.

  Ignazio ABRIGNANI (PdL) sottoscrive gli emendamenti Vignali 8.1, 8.2 e 8.5.

  Mario VALDUCCI, presidente, avverte che l'emendamento Monai 8.4 risulta decaduto per assenza del presentatore.

  Le Commissioni approvano l'emendamento Vignali 8.3 (vedi allegato 2).

  Ludovico VICO (PD), relatore per la X Commissione, formula un invito al ritiro sull'emendamento Cosenza 10.2; raccomanda l'approvazione dell'emendamento 10.100 dei relatori e formula un parere favorevole sull'emendamento Maggioni 10.1, a condizione che sia riformulato nel seguente modo: all'articolo 10, dopo la lettera d), inserire la seguente: d-bis) alla ricerca sulle batterie ricaricabili.

  Il sottosegretario Claudio DE VINCENTI esprime parere conforme a quello espresso dai relatori e formula un parere favorevole sull'emendamento 10.100 dei relatori.

  Mario VALDUCCI, presidente, avverte che l'emendamento Cosenza 10.2 risulta decaduto per assenza del presentatore.

  Gian Carlo DI VIZIA (LNP), in qualità di cofirmatario, accetta la riformulazione dell'emendamento 10.1.

  Alberto TORAZZI (LNP) chiede un chiarimento circa la riformulazione proposta dal relatore sull'emendamento Maggioni 10.1.

  Ludovico VICO (PD), relatore per la X Commissione, fa presente che la riformulazione è di natura formale, in quanto si tratta di specificare un'ulteriore finalizzazione della prevista linea di finanziamento.

  Le Commissioni, con distinte votazioni, approvano gli emendamenti 10.100 dei relatori e Maggioni 10.1, come riformulato (vedi allegato 2).

  Ludovico VICO (PD), relatore per la X Commissione, formula un invito al ritiro sull'emendamento Vignali 11.1 e sull'articolo aggiuntivo Cimadoro 11.01.

  Il sottosegretario Claudio DE VINCENTI esprime parere conforme a quello espresso dai relatori.

  Ignazio ABRIGNANI (PdL) sottoscrive l'emendamento Vignali 11.1 e lo ritira.

  Mario VALDUCCI, presidente, constatando l'assenza del presentatore, intende che sia decaduto l'emendamento Cimadoro 11.01.

Pag. 20

  Ludovico VICO (PD), relatore per la X Commissione, formula un invito al ritiro su tutti gli emendamenti ad esclusione dell'emendamento 12.12 Velo, sul quale esprime parere favorevole, a condizione che sia riformulato nel seguente modo: All'articolo 12, al comma 3, le parole: ad un demolitore fino alla fine del comma sono sostituite con le seguenti: , pena il non riconoscimento del contributo, ad un demolitore e di provvedere direttamente alla richiesta di cancellazione per demolizione allo sportello telematico dell'automobilista di cui al decreto del Presidente della Repubblica 19 settembre 2000, n. 358; conseguentemente, sostituire la lettera c) del comma 7 del medesimo articolo 12 con la seguente: c) originale del certificato di proprietà relativo alla cancellazione per demolizione rilasciato dallo sportello telematico dell'automobilista di cui al comma 3.

  Il sottosegretario Claudio DE VINCENTI esprime parere conforme a quello espresso dai relatori.

  Mario LOVELLI (PD), sottoscrive l'emendamento Velo 12.10 e lo ritira; sottoscrive inoltre l'emendamento Velo 12.12 e accetta la accetta la riformulazione proposta dai relatori.

  Ignazio ABRIGNANI (PdL) sottoscrive l'emendamento Ghiglia 12.11 e lo ritira.

  Le Commissioni approvano l'emendamento Velo 12.12, come riformulato (vedi allegato 2).

  Gian Carlo DI VIZIA (LNP), in qualità di cofirmatario, ritira l'emendamento Maggioni 12.14.

  Alberto TORAZZI (LNP) richiama l'attenzione del Governo sugli effetti virtuosi del provvedimento in esame, giudicando pertanto necessario prevedere, anche a costo di nuovi e maggiori oneri per la finanza pubblica, benefici fiscali a favore delle imprese, così come dall'emendamento Maggioni 12.14.

  Ludovico VICO (PD), relatore per la X Commissione, nel fare presente che l'emendamento 12.14 prevede una detrazione d'imposta per l'acquisto e l'importazione dei veicoli elettrici, sottolinea che l'invito al ritiro è motivato dal fatto che gli oneri derivanti dall'assegnazione dei benefici fiscali previsti dall'emendamento appaiono privi di quantificazione e copertura finanziaria.

  Mario VALDUCCI, presidente, avverte che l'emendamento Monai 12.15 si intende decaduto per assenza del presentatore.

  Vincenzo GAROFALO (PdL) ritira l'emendamento a propria firma 12.17.

  Andrea LULLI (PD), nel ritirare l'articolo aggiuntivo a propria firma 12.01, sottolinea la necessità di tutelare le filiere industriali delle piccole e medie imprese, di fatto leader in Europa per la trasformazione dei veicoli a motore in veicoli elettrici, che, al contrario, sono decisamente danneggiate dalle forti resistenze della Motorizzazione civile. Auspica quindi che su tali profili possa essere svolto, nel prosieguo dell’iter, un opportuno approfondimento, al fine di incentivare le richiamate imprese, favorendo al contempo sviluppo e innovazione.

  Alberto TORAZZI (LNP), con riferimento ai profili problematici richiamati dal collega Lulli, sottolinea gli effetti discorsivi della concorrenza che derivano dalla previsione nel nostro Paese dell'omologazione di ogni singolo veicolo.

  Il sottosegretario Claudio DE VINCENTI, con riferimento all'emendamento Lulli 12.01, sottolinea come il Governo non sia pregiudizialmente contrario alla previsione in esso contenuta e si dichiara disponibile ad un approfondimento nel prosieguo dell'esame. Circa l'emendamento Maggioni 12.14, comprende la natura delle osservazioni svolte dal deputato Torazzi, ma sottolinea come il provvedimento preveda già una serie di incentivi a favore delle imprese e che tale ulteriore Pag. 21previsione potrà essere affrontata successivamente.

  Ludovico VICO (PD), relatore per la X Commissione, formula un invito al ritiro su tutte le proposte emendative riferite all'articolo 13.

  Il sottosegretario Claudio DE VINCENTI esprime parere conforme a quello espresso dai relatori.

  Manuela DAL LAGO (LNP), nel ritirare l'emendamento a propria firma 13.8, giudica importante la finalità dell'emendamento che non può ritenersi assorbita dal contenuto del comma 3 dell'articolo 13.

  Ludovico VICO (PD), relatore per la X Commissione, riguardo all'emendamento Dal Lago 13.8 prevede che sia pubblicata sul sito Internet del Ministero dello sviluppo economico una pagina informativa con le disponibilità residue del fondo per l'erogazione degli incentivi e con l'avviso dell'esaurimento del predetto fondo, precisa che l'invito al ritiro è motivato dal fatto che la finalità dell'emendamento è già realizzata dal comma 3 dell'articolo 13, laddove si prevede «il tempestivo aggiornamento»delle disponibilità del fondo per l'erogazione degli incentivi.

  Mario VALDUCCI, presidente, avverte che l'articolo aggiuntivo Cosenza 13.01 si intende decaduto per assenza del presentatore.

  Ludovico VICO (PD), relatore per la X Commissione, formula un invito al ritiro su tutte le proposte emendative riferite all'articolo 14, ad esclusione degli identici emendamenti Torazzi 14.1, Vignali 14.2, Velo 14.3 e Di Biagio 14.4, sui quali formula un parere favorevole.

  Il sottosegretario Claudio DE VINCENTI esprime parere conforme a quello espresso dai relatori.

  Marco DESIDERATI (LNP) chiede chiarimenti ai relatori riguardo all'invito al ritiro formulato sull'emendamento Maggioni 14.5.

  Ludovico VICO (PD), relatore per la X Commissione, riguardo all'emendamento, che estende la facoltà per le amministrazioni locali di consentire la circolazione dei veicoli elettrici anche nelle corsie preferenziali, fa presente che l'invito al ritiro è motivato dal fatto che l'emendamento, consentendo ai veicoli elettrici di circolare nelle corsie preferenziali, potrebbe determinare problemi alla circolazione dei veicoli destinati al trasporto pubblico.

  Gian Carlo DI VIZIA (LNP), in qualità di cofirmatario, ritira gli emendamenti 14.5, 14.7 e 14.8.

  Ignazio ABRIGNANI (PdL) sottoscrive l'emendamento Ghiglia 14.6 e lo ritira.

  Mario VALDUCCI, presidente, dichiara decaduti gli articoli aggiuntivi Monai 14.01, e Cimadoro 14.02 e 14.03, per assenza di presentatori.

  Le Commissioni approvano gli identici emendamenti Torazzi 14.1, Vignali 14.2, Velo 14.3 e Di Biagio 14.4 (vedi allegato 2).

  Mario VALDUCCI, presidente, avverte che il testo unificato come risultante dalle proposte emendative approvate sarà inviato alle Commissioni competenti per il parere.

  Nessun altro chiedendo di intervenire, rinvia quindi il seguito dell'esame ad altra seduta.

  La seduta termina alle 14.25.

ERRATA CORRIGE

  Nel Bollettino delle Giunte e delle Commissioni parlamentari di giovedì 7 giugno 2012, pagina 33, prima colonna, alla trentottesima riga, sostituire le lettere: «a) b) e c)», con le seguenti: «a), b), c) e d)».

Pag. 22