CAMERA DEI DEPUTATI
Martedì 18 maggio 2010
325.
XVI LEGISLATURA
BOLLETTINO
DELLE GIUNTE E DELLE COMMISSIONI PARLAMENTARI
Agricoltura (XIII)
COMUNICATO
Pag. 273

INTERROGAZIONI

Martedì 18 maggio 2010. - Presidenza del presidente Paolo RUSSO. - Interviene il sottosegretario di Stato per le politiche agricole alimentari e forestali, Antonio Buonfiglio.

La seduta comincia alle 14.15.

5-00922 Negro: Iniziative per fronteggiare il fenomeno dei danni provocati dalle nutrie e per il loro inserimento tra le specie cacciabili.

Il Sottosegretario Antonio BUONFIGLIO risponde all'interrogazione in titolo nei termini riportati in allegato (vedi allegato 1).

Giovanna NEGRO (LNP), replicando, invita il Governo ad impegnarsi per trovare

Pag. 274

una soluzione al problema segnalato, che non può essere fronteggiato con interventi di carattere locale, spesso oggetto di ricorsi amministrativi. Si potrebbe per esempio qualificare diversamente le nutrie, equiparandole ai ratti. Fa presente che il problema causato dai danni provocati dalle nutrie è particolarmente sentito dai sindaci dei comuni delle zone interessate da questo fenomeno, rilevato in molte parti d'Italia.

5-01597 Zazzera: Rapporti tra l'Istituto sperimentale di viticoltura di Turi e un imprenditore agricolo di Agro di Taranto.

Il Sottosegretario Antonio BUONFIGLIO risponde all'interrogazione in titolo nei termini riportati in allegato (vedi allegato 2).

Pierfelice ZAZZERA (IdV), replicando, si dichiara non soddisfatto della risposta fornita dal Governo, poiché essa non tiene conto della circostanza che l'imprenditore in questione è stato sostanzialmente «usato» da un istituto pubblico di ricerca, per la realizzazione di un impianto innovativo di coltivazione della vite. Fa presente infatti che tale sperimentazione ha consentito all'Istituto un innegabile successo a livello internazionale mentre si è risolto con un notevolissimo danno economico per il proprietario dei terreni, anche a causa della inadeguatezza dei materiali forniti dalla ditta incaricata di realizzare l'impianto, suggerita dall'Istituto stesso. In ogni caso, segnala la necessità di fare chiarezza nei rapporti tra enti pubblici e soggetti privati.

5-02079 Mario Pepe (PD): Iniziative per il rilancio dell'agricoltura nel Mezzogiorno.

Il Sottosegretario Antonio BUONFIGLIO risponde alla interrogazione in titolo nei termini riportati in allegato (vedi allegato 3).

Mario PEPE (PD), nel ricordare che la sua interrogazione è stata presentata da tempo e che la risposta giunge dopo tanti solleciti, fa presente che l'argomento del rilancio dell'agricoltura nel Mezzogiorno d'Italia è ancora oggi un argomento che necessita di un impegno puntuale. Esso però - come già rilevato nel corso della audizione del Ministro delle politiche agricole alimentari e forestali - risulta non onorato, viste le argomentazioni evasive ed elusive contenute nella risposta all'interrogazione che non forniscono agli agricoltori, ai produttori e alle imprese agricole le indicazioni da essi attese in un momento di grande incertezza e difficoltà. Auspica in ogni caso che il Governo possa finalmente farsi carico delle questioni sollevate.

5-02214 Miglioli: Tutela delle produzioni di aceto balsamico di Modena IGP.

Il Sottosegretario Antonio BUONFIGLIO risponde alla interrogazione in titolo nei termini riportati in allegato (vedi allegato 4).

Ivano MIGLIOLI (PD) rileva che la sua interrogazione reca la data del 10 dicembre 2009, anche se rileva parimenti che la Commissione ha dovuto rinviarne la trattazione in più di una occasione. Pur apprezzando il lavoro svolto dal Ministero e dagli enti interessati per la salvaguardia del prodotto in questione, si dichiara non soddisfatto della risposta del Governo che giudica - pur ripromettendosi un più compiuto esame della stessa - evasiva ed elusiva, giacché essa non fornisce adeguate spiegazioni con riferimento ai fatti specifici riportati nella interrogazione. In particolare, non si spiega quali misure intenda porre in essere il Ministero di fronte alla vicenda che ha visto, nel periodo intercorrente tra il dissequestro amministrativo di una grande quantità di bottiglie di aceto balsamico, successivo al suo sequestro, e un nuovo sequestro convalidato dal GIP, la scomparsa di una ingente quantità di prodotto. Ribadisce infine l'esigenza

Pag. 275

che il Ministero presti costante attenzione alla salvaguardia dei prodotti italiani.

5-02603 Marco Carra: Agevolazioni per il gasolio utilizzato per il riscaldamento delle serre.

Il Sottosegretario Antonio BUONFIGLIO risponde alla interrogazione in titolo nei termini riportati in allegato (vedi allegato 5).

Marco CARRA (PD), replicando, si dichiara non soddisfatto della risposta, pur prendendo atto della volontà del Governo di promuovere un intervento legislativo per mantenere al passo con i concorrenti europei i coltivatori nazionali di prodotti sotto serra. Lamenta in particolare che il Governo non ha però ritenuto di fare propri nella presentazione del maxiemendamento, su cui ha posto la fiducia, gli emendamenti presentati dalla sua parte politica al cosiddetto «decreto incentivi». Preannuncia che, nel corso dell'esame del disegno di legge C. 2260, sul rilancio della competitività del settore agroalimentare, presenterà proposte emendative al fine di assicurare misure per il comparto serricolo, come ad esempio un credito d'imposta, in termini formalmente corretti con riferimento alle norme europee.

Paolo RUSSO, presidente, dichiara concluso lo svolgimento delle interrogazioni all'ordine del giorno.

La seduta termina alle 14.35.

ATTI DEL GOVERNO

Martedì 18 maggio 2010. - Presidenza del presidente Paolo RUSSO. - Interviene il sottosegretario di Stato per le politiche agricole alimentari e forestali, Antonio Buonfiglio.

La seduta comincia alle 14.35.

Schema di decreto legislativo recante attuazione della direttiva 2008/90/CE del Consiglio, del 29 settembre 2008, relativa alla commercializzazione dei materiali di moltiplicazione delle piante da frutto e delle piante da frutto destinate alla produzione di frutti.
Atto n. 197.

(Seguito dell'esame, ai sensi dell'articolo 143, comma 4, del regolamento, e rinvio).

La Commissione prosegue l'esame dello schema di decreto legislativo, rinviato nella seduta del 4 maggio 2010.

Paolo RUSSO, presidente, ricorda che, all'atto dell'assegnazione, il Presidente della Camera aveva segnalato alla Commissione l'esigenza di non pronunciarsi definitivamente sul provvedimento, fino a che non fosse stato trasmesso il prescritto parere della Conferenza Stato-regioni. Tale parere è stato poi inviato alla Camera dal Ministro per i rapporti con il Parlamento e trasmesso alla Commissione dal Presidente della Camera.
Avverte tuttavia che la Commissione sarà chiamata a deliberare nella seduta di domani, dopo aver acquisito i rilievi sulle conseguenze di carattere finanziario da parte della Commissione Bilancio.
Rinvia quindi il seguito dell'esame alla seduta di domani.

La seduta termina alle 14.40.

SEDE REFERENTE

Martedì 18 maggio 2010. - Presidenza del presidente Paolo RUSSO. - Interviene il sottosegretario di Stato per le politiche agricole alimentari e forestali, Antonio Buonfiglio.

La seduta comincia alle 14.40.

Disposizioni per il rafforzamento della competitività del settore agroalimentare.
C. 2260-2646-2743/A.
(Seguito dell'esame e rinvio).

Pag. 276

La Commissione prosegue l'esame del disegno di legge rinviato nella seduta del 6 maggio 2010.

Paolo RUSSO, presidente, invita il relatore ad illustrare lo stato di avanzamento dei lavori.

Viviana BECCALOSSI (PdL), relatore, ricorda il travagliato iter seguito dal disegno di legge che, dopo la conclusione della sede referente in Commissione, la conclusione della discussione sulle linee generali in Assemblea e dopo l'approvazione dell'articolo 1 e di alcuni articoli aggiuntivi, è stato rinviato in Commissione. Ricorda inoltre che il disegno di legge è inserito nel programma dei lavori dell'Assemblea del mese di giugno.
Nel merito, il provvedimento e gli emendamenti presentati contemplano numerosi interventi attesi dagli operatori del settore. È evidente pertanto l'esigenza di un confronto con il Governo per conoscerne gli orientamenti e definire gli interventi che sarà possibile introdurre. Il Ministro Galan, nel corso della sua recente audizione in Commissione, ha già preannunciato di voler presentare, nell'ambito del disegno di legge in esame, un emendamento per il settore bieticolo-saccarifero. Restano inoltre aperte numerose altre questioni, già oggetto di emendamenti dei gruppi. In sostanza, la Commissione dovrà riprendere quanto lasciato in sospeso al momento del rinvio in Commissione. Giudica pertanto opportuno riaprire i termini per la presentazione degli emendamenti, per poter poi procedere ad una valutazione analitica delle singole questioni rimaste aperte. Invita infine a non riproporre argomenti che, seppure ampiamente condivisi nel merito, non potranno presumibilmente pervenire a soluzione.

Angelo ZUCCHI (PD) ritiene importante conoscere quali siano gli orientamenti del Governo e la sua disponibilità a trovare soluzione a questioni che richiedono una copertura finanziaria. Al riguardo, il suo gruppo si dichiara disponibile a ragionare affinché, anche sulla base dell'esperienza fatta in occasione delle precedenti fasi di esame, si possa definire un testo in grado di affrontare positivamente l'esame in Assemblea.
In conclusione, il suo gruppo ritiene che, atteso che il disegno di legge reca norme sul rilancio della competitività del sistema agroalimentare, esso dovrebbe contenere tutte le misure ritenute necessarie a quello scopo.

Anita DI GIUSEPPE (IdV) ritiene che il provvedimento non potrà essere efficace qualora il Governo persistesse nella sua decisione di non dotarlo delle adeguate risorse finanziarie. È quindi essenziale conoscere la disponibilità del Governo su tale aspetto prioritario.
Chiede infine al Governo chiarimenti sulle risorse finanziarie annunciate per il fondo bieticolo-saccarifero.

Paolo RUSSO, presidente, tenuto conto del dibattito svoltosi e del fatto che il provvedimento è iscritto al primo punto del programma dei lavori dell'Assemblea di giugno ritiene che il termine per la presentazione degli emendamenti possa essere fissato per il prossimo lunedì 24 maggio.
Rinvia infine ad altra seduta il seguito dell'esame.

Sostegno agli agrumeti caratteristici.
Testo unificato C. 209 Cirielli, C. 1140 Servodio, C. 1153 Catanoso, C. 1736 Caparini, C. 1810 Catanoso, C. 2021 Dima e C. 2392 Cosenza.
(Seguito dell'esame del testo unificato e rinvio).

La Commissione prosegue l'esame del testo unificato, rinviato nella seduta del 12 maggio 2010.

Paolo RUSSO, presidente e relatore, ricorda che nella precedente seduta la Commissione ha esaminato gli emendamenti al

Pag. 277

testo unificato, approvandone alcuni. Resta ora da affrontare la questione della copertura finanziaria, al fine di rendere concretamente praticabile il successivo iter del provvedimento. Al riguardo, considerata la stretta connessione di tale questione con quella delle risorse complessivamente disponibili per il disegno di legge C. 2260, ritiene che esse debbano essere valutate in un contesto comune. Propone pertanto di rinviare ad altra seduta il seguito dell'esame.

La Commissione concorda.

Paolo RUSSO, presidente e relatore, rinvia ad altra seduta il seguito dell'esame.

La seduta termina alle 14.50.