COMITATO PERMANENTE PER I PARERI

Mercoledì 18 febbraio 2009. - Presidenza del presidente Isabella BERTOLINI.

La seduta comincia alle 9.10.

Ratifica della Convenzione ONU sui diritti delle persone con disabilità e istituzione dell'Osservatorio nazionale.
Testo base C. 2121 Governo, approvato dal Senato, e C. 1311 Farina Coscioni.
(Parere alle Commissioni riunite III e XII).
(Esame e conclusione - Parere favorevole).

Maria Piera PASTORE (LNP), relatore, illustra brevemente il provvedimento in esame. Osserva quindi che le disposizioni da esso recate sono riconducibili alla materia «politica estera e rapporti internazionali

dello Stato», che l'articolo 117, secondo comma, lettera a), della Costituzione attribuisce alla competenza legislativa esclusiva dello Stato. Rileva, inoltre, che l'articolo 3 è altresì riconducibile alla materia «ordinamento e organizzazione amministrativa dello Stato e degli enti pubblici nazionali», di competenza legislativa esclusiva statale ai sensi dell'articolo 117, secondo comma, lettera g), della Costituzione. Dopo avere fatto presente che non sussistono motivi di rilievo sugli aspetti di legittimità costituzionale, presentauna proposta di parere favorevole (vedi allegato 1), che illustra.

Nessuno chiedendo di intervenire, il Comitato approva la proposta di parere del relatore.

Modifica della denominazione e delle competenze della Commissione parlamentare per l'infanzia di cui all'articolo 1 della legge n. 451/1997.
Testo unificato C. 1800 Mussolini e C. 1914 Capitanio Santolini.
(Parere alla XII Commissione).
(Esame e conclusione - Parere favorevole con osservazioni).

Maria Elena STASI (PdL), relatore, illustra brevemente il provvedimento in esame, osservando come le disposizioni da esso recate, intervenendo sulla denominazione e la natura dei compiti svolti dalla Commissione parlamentare per l'infanzia, incidano sulla materia «organi dello Stato», che l'articolo 117, secondo comma, lettera f), della Costituzione attribuisce alla competenza legislativa esclusiva dello Stato.
Si sofferma, quindi, sull'articolo 1, comma 2, che stabilisce che il parere che la Commissione parlamentare per l'infanzia esprime (ai sensi dell'articolo 1, comma 5, del regolamento di delegificazione, di cui al decreto del Presidente della Repubblica n. 103 del 2007, recante il riordino dell'Osservatorio nazionale perl'infanzia e l'adolescenza e del Centro nazionale di documentazione e di analisi per l'infanzia) sul piano nazionale di azione di interventi per la tutela dei diritti e lo sviluppo dei soggetti in età evolutiva «deve intendersi come parere obbligatorio». In proposito fa presente che il parere della Commissione parlamentare per l'infanzia sembra qualificarsi già oggi come obbligatorio, atteso che, ai sensi dell'articolo 1, comma 5, del citato regolamento, il piano (predisposto dall'Osservatorio nazionale per l'infanzia e l'adolescenza) è proposto dal Ministro della solidarietà sociale e dal Ministro delle politiche per la famiglia, «sentita la Commissione parlamentare per l'infanzia», che si esprime entro sessanta giorni dalla presentazione. Esso è quindi adottato con decreto del Presidente della Repubblica, previo parere della Conferenza unificata e previa deliberazione del Consiglio dei Ministri, entro i trenta giorni successivi alla scadenza del termine anzidetto.
Si sofferma sull'articolo 2, comma 3, il quale demanda ad un apposito provvedimento del Governo, del quale non è specificata la natura, la definizione delle conseguenti necessarie modifiche al decreto del Presidente della Repubblica n. 103 del 2007.
Presenta quindi una proposta di parere favorevole con due osservazioni (vedi allegato 2). Con la prima di esse si invita la Commissione di merito a valutare l'opportunità di mantenere nel testo, all'articolo 1, comma 2, una disposizione il cui contenuto è già sostanzialmente presente nella disciplina vigente. La seconda osservazione invita la Commissione di merito a valutare, all'articolo 2, comma 3, se non sia più opportuno specificare che il provvedimento ivi previsto deve essere un regolamento ai sensi dell'articolo 17, comma 2, della legge n. 400 del 1988.

Nessuno chiedendo di intervenire, il Comitato approva la proposta di parere del relatore.

La seduta termina alle 9.20.

UFFICIO DI PRESIDENZA INTEGRATO DAI RAPPRESENTANTI DEI GRUPPI

Mercoledì 18 febbraio 2009.

L'ufficio di presidenza si è riunito dalle 14.25 alle 14.30.

INDAGINE CONOSCITIVA

Mercoledì 18 febbraio 2009. - Presidenza del presidente Donato BRUNO, indi del vicepresidente Jole SANTELLI.

La seduta comincia alle 14.30.

Sulla pubblicità dei lavori.

Donato BRUNO, presidente, avverte che la pubblicità dei lavori della seduta odierna sarà assicurata, oltre che mediante l'attivazione dell'impianto audiovisivo a circuito chiuso, anche attraverso la trasmissione televisiva sul canale satellitare della Camera dei deputati.

Indagine conoscitiva sulla informatizzazione delle pubbliche amministrazioni.
Audizione di rappresentanti della CONSIP.
(Svolgimento e conclusione).

Donato BRUNO, presidente, introduce l'audizione.

Danilo BROGGI, Amministratore delegato della CONSIP, svolge una relazione sui temi oggetto dell'indagine conoscitiva.

Interviene, per porre quesiti e formulare osservazioni, il deputato Linda LANZILLOTTA (PD).

Danilo BROGGI, Amministratore delegato della CONSIP, risponde ai quesiti posti e rende ulteriori precisazioni.

Jole SANTELLI, presidente, ringrazia l'amministratore delegato Broggi per il contributo fornito e dichiara conclusa l'audizione. Sospende quindi la seduta.

La seduta, sospesa alle 15.10, riprende alle 15.15.

Audizione di rappresentanti della SOGEI.
(Svolgimento e conclusione).

Jole SANTELLI, presidente, introduce l'audizione.

Sandro TREVISANATO, Presidente della SOGEI, svolge una relazione sui temi oggetto dell'indagine conoscitiva.

Interviene, per porre quesiti e formulare osservazioni, il deputato Linda LANZILLOTTA (PD).

Jole SANTELLI, presidente, considerato che alle ore 15.45 riprenderanno i lavori dell'Assemblea e che, prima di allora, devono riunirsi il comitato permanente per i pareri della I Commissione e, per l'esame degli emendamenti presentati al disegno di legge di conversione del decreto-legge n. 207 del 2008, il competente comitato dei nove, ringrazia il presidente della SOGEI per il contributo fornito, pregandolo di far pervenire per iscritto le risposte ai quesiti posti dal deputato Lanzillotta, nonché le eventuali ulteriori considerazioni che ritenesse opportune. Dichiara quindi conclusa l'audizione.

La seduta termina alle 15.30.

N.B.: Il resoconto stenografico della seduta è pubblicato in un fascicolo a parte.

COMITATO PERMANENTE PER I PARERI

Mercoledì 18 febbraio 2009. - Presidenza del presidente Isabella BERTOLINI.

La seduta comincia alle 15.30.

Ratifica II Protocollo «Convenzione protezione beni culturali in caso di conflitto armato».
Nuovo testo C. 1929 Governo, approvato dal Senato.
(Parere alle Commissioni riunite II e III).
(Esame e conclusione - Parere favorevole).

Doris LO MORO (PD), relatore, dopo aver brevemente illustrato il provvedimento, rileva che esso interviene nell'ambito delle materie «politica estera e rapporti internazionali dello Stato»; «difesa e Forze armate» e «sicurezza dello Stato»; «ordine pubblico e sicurezza»; «giurisdizione e norme processuali» e «ordinamento civile e penale»; e «tutela dei beni culturali», che l'articolo 117, secondo comma (alle lettere, rispettivamente, a), d), h), l) e s)) della Costituzione demanda alla competenza legislativa esclusiva dello Stato. Pertanto, non sussistendo motivi di rilievo sugli aspetti di legittimità costituzionale, formula una proposta di parere favorevole (vedi allegato 3).

Nessuno chiedendo di intervenire, il Comitato approva la proposta di parere del relatore.

La seduta termina alle 15.35.

ERRATA CORRIGE

Nel Bollettino delle Giunte e delle Commissioni parlamentari n. 139 del 17 febbraio 2009, a pagina 98, apportare le seguenti correzioni: alla prima colonna, dopo la trentasettesima riga, aggiungere il seguente periodo: «tenuto conto del fatto che tale disposizione non prevede che venga svolta una valutazione in merito alla rilevanza, alla serietà e alla gravità dei fatti contestati al magistrato;»; alla seconda colonna, sopprimere le parole: «tenuto conto del fatto che tale disposizione non prevede che venga svolta una valutazione in merito alla rilevanza, alla serietà o alla gravità dei fatti contestati al magistrato;».