CONGEDO. — Al Ministro della cultura. — Per sapere – premesso che:

   a distanza di anni dall'incendio doloso che la notte del 27 ottobre 1991 danneggiò gravemente la parte interna del teatro Petruzzelli di Bari, il recupero strutturale e funzionale fu assicurato grazie ad un Protocollo di intesa concepito, redatto e «imposto», alle parti private, come strumento per regolare le spese della ricostruzione (interamente a carico degli enti pubblici territoriali tramite una costituenda fondazione) e la futura gestione in favore della medesima fondazione;

   successivamente, la legge n. 310 del 2003, nell'istituire la Fondazione lirico sinfonica Petruzzelli e teatri di Bari ha sancito al comma 6 dell'articolo 1 che: «la Fondazione di cui al comma 1 acquisisce, previo accordo con gli enti pubblici territoriali interessati, i diritti d'uso esclusivo sul teatro Petruzzelli di Bari, in conformità al Protocollo d'intesa sottoscritto a Roma il 21 novembre 2002, tra la regione Puglia, la provincia e il comune di Bari e le parti private»;

   da allora, la famiglia Messeni Nemagna, ha difeso strenuamente la validità ed efficacia di quel protocollo, provvedendo alla consegna del teatro per l'esecuzione dei lavori, secondo i progetti, condivisi ed approvati;

   tuttavia, nell'imminenza del termine per l'esecuzione del cronoprogramma quadriennale del Protocollo, il Governo Prodi, nell'ottobre 2006 dispose dapprima l'esproprio del teatro con un decreto-legge d'urgenza inserito nella legge finanziaria; poi, con una ordinanza di protezione civile, nominò commissario straordinario per la ricostruzione, con i poteri della protezione civile, l'ingegner Angelo Balducci;

   la Consulta, nel 2008 bocciò la norma espropriativa per abuso dei requisiti dell'articolo 77 della Costituzione sulla decretazione d'urgenza. Successivamente due sentenze della Corte d'appello di Bari, la n. 1976 del 2021 e la 1977 del 2021 hanno dichiarato, rispettivamente: una, che il teatro non è mai passato al comune di Bari dopo l'annullamento dell'esproprio, rimanendo di proprietà privata, e l'altra, su concorde eccezione degli enti pubblici territoriali e della fondazione, ha stabilito, l'inefficacia del Protocollo d'intesa solo perché la provincia di Bari, benché autrice di delibere e stanziamenti finanziari consequenziali, non avrebbe formalmente ratificato la firma apposta dal suo Presidente pro tempore avvocato Vernola;

   nel contempo, la prima delle due sentenze ha posto a carico della famiglia, proprietaria quei costi della ricostruzione anticipati dalla parte pubblica e che per il Protocollo d'intesa dovevano restare a suo carico;

   la situazione degli eredi Petruzzelli rispetto al teatro è, a oggi, quella di esserne proprietari senza poterne percepire, dal giorno della riapertura, cioè dal 2009, alcun frutto tanto meno quelli previsti dal Protocollo d'intesa, vedendosi di contro richiedere pure il pagamento dell'IMU per il periodo (compreso tra il 2016 e il 2021) nel quale il comune ha mantenuto il possesso del bene stesso, dichiarandosene proprietario e disponendone a proprio piacimento –:

   quali urgenti iniziative di competenza intenda attuare al fine di pervenire a una risoluzione adeguata e definitiva, nel rispetto dei legittimi interessi pubblici e privati, dell'annosa vicenda della ricostruzione e della gestione del Teatro Petruzzelli di Bari.
(5-00325)