ATTO CAMERA

INTERROGAZIONE A RISPOSTA IMMEDIATA IN COMMISSIONE 5/07905

scarica pdf
Dati di presentazione dell'atto
Legislatura: 18
Seduta di annuncio: 678 del 19/04/2022
Firmatari
Primo firmatario: VILLAROSA ALESSIO MATTIA
Gruppo: MISTO-ALTRE COMPONENTI DEL GRUPPO
Data firma: 19/04/2022


Commissione assegnataria
Commissione: VI COMMISSIONE (FINANZE)
Destinatari
Ministero destinatario:
  • MINISTERO DELL'ECONOMIA E DELLE FINANZE
Attuale delegato a rispondere: MINISTERO DELL'ECONOMIA E DELLE FINANZE delegato in data 19/04/2022
Stato iter:
20/04/2022
Partecipanti allo svolgimento/discussione
ILLUSTRAZIONE 20/04/2022
Resoconto VILLAROSA ALESSIO MATTIA MISTO
 
RISPOSTA GOVERNO 20/04/2022
Resoconto FRENI FEDERICO SOTTOSEGRETARIO DI STATO - (ECONOMIA E FINANZE)
 
REPLICA 20/04/2022
Resoconto VILLAROSA ALESSIO MATTIA MISTO
Fasi iter:

DISCUSSIONE IL 20/04/2022

SVOLTO IL 20/04/2022

CONCLUSO IL 20/04/2022

Atto Camera

Interrogazione a risposta immediata in commissione 5-07905
presentato da
VILLAROSA Alessio Mattia
testo di
Martedì 19 aprile 2022, seduta n. 678

   VILLAROSA. — Al Ministro dell'economia e delle finanze. — Per sapere – premesso che:

   nel 2013 il consiglio di amministrazione del Monte dei Paschi (MPS) ha deciso di promuovere presso il Tribunale di Firenze un'azione di responsabilità, per la richiesta dei danni a carico dell'ex presidente Mussari e l'ex direttore generale Vigni e rivolta anche contro Nomura e Deutsche Bank, gli istituti coinvolti nelle operazioni «Santorini» e «Alexandria»;

   il Tribunale di Milano nel 2019 ha condannato Mussari e Vigni, alla reclusione, oltre ai funzionari di Deutsche Bank e Nomura in quanto responsabili civili delle operazioni di occultamento e della reale situazione economico finanziaria amministrativa e societaria circa i bilanci del Mps dal 2009 al 2011;

   nel settembre 2020 Fondazione Mps e Nomura hanno concluso un accordo transattivo con il quale Nomura si obbliga al versamento di una somma pari a 28 milioni di euro senza alcun riconoscimento di responsabilità. Accordo simile fu siglato anche con Deutsche Bank. Le transazioni a parere dell'interrogante potrebbero essere nulle in quanto utili alle parti nell'intento di continuare a nascondere i bilanci falsati dal 2011 al 2015;

   il 15 ottobre 2020 il Tribunale di Milano con separato procedimento ha anche condannato in primo grado Profumo e Viola a 6 anni di reclusione;

   infine, a quanto consta all'interrogante, come disposto espressamente dal Gip Salvini, è iniziato il procedimento penale n. 33714/16 per il quale è stata richiesta la proroga dei termini per le indagini preliminari sino al 31 maggio 2022, contro Profumo, Viola, Salvadori, 3 ex presidenti della banca Mps, 3 dirigenti preposti alla redazione dei documenti contabili societari e contro l'amministratore delegato Morelli;

   è bene ricordare che, se dovessero risultare ufficialmente «falsate» e contabilizzazioni dal 2012 al 2016, risulterebbero «falsate» anche le successive comunicazioni della banca Mps fino ad oggi non rappresentando le reali condizioni della Banca;

   a tale proposito si richiamano i seguenti articoli del codice penale 40, 41, 42, 43 e i seguenti articoli del codice civile, 1421, 14522, 2043, 2392, 2393 e 2396 –:

   se il Ministro sia a conoscenza dei fatti in cui in premessa e se intenda adottare le iniziative di competenza per avanzare e formalizzare un'azione di responsabilità e/o rivalsa e/o risarcimento danni a tutela dei contribuenti a carico delle due banche estere Nomura e Deutsche bank previa formale impugnativa per nullità delle due transazioni stipulate nel dicembre 2013 e nel 2015.
(5-07905)

Atto Camera

Risposta scritta pubblicata Mercoledì 20 aprile 2022
nell'allegato al bollettino in Commissione VI (Finanze)
5-07905

  L'Onorevole interrogante, richiamando gli accordi transattivi che Banca Monte dei Paschi di Siena ha concluso con le banche Nomura e Deutsche Bank, chiede se il Ministro intenda avanzare e formalizzare azioni legali a tutela dei contribuenti nei confronti delle due banche estere, previa formale impugnativa per nullità delle due transazioni stipulate.
  Al riguardo, preliminarmente, si ricorda che le vicende esposte dall'interrogante fanno riferimento a fatti relativi alla gestione 2012-2015, riguardanti la corretta rappresentazione contabile di due operazioni in titoli di Stato effettuate con le banche Nomura e Deutsche Bank.
  Tali fatti hanno dato vita ad alcuni procedimenti giudiziari ancora in corso e in relazione agli stessi è stata più volte sottoposta alla delibera assembleare la proposta di avviare un'azione sociale di responsabilità nei confronti degli ex amministratori della Banca, Profumo e Viola, in carica al momento del verificarsi degli stessi fatti.
  Ciò posto, si evidenzia che, in tutte le occasioni, l'Assemblea della Banca ha espresso, a larghissima maggioranza, voto contrario alla proposta di avviare un'azione di responsabilità nei confronti degli ex vertici di Banca Monte dei Paschi di Siena.
  In particolare, per quanto riguarda il voto contrario espresso da questo Ministero in occasione delle ultime Assemblee, si segnala che esso è basato sulla circostanza che i procedimenti giudiziari instaurati nei confronti degli ex amministratori della Banca sono ancora in corso di svolgimento: le sentenze di condanna nei confronti degli ex amministratori Profumo e Viola non sono ancora definitive e lo svolgimento degli ulteriori gradi di giudizio potrebbe modificare gli esiti finali del procedimento.
  In tale contesto, in cui manca un giudizio definitivo in capo agli stessi ex amministratori, l'avvio dell'azione di responsabilità potrebbe causare possibili ripercussioni negative sulla Banca stessa.
  In ogni caso, il Ministero si è riservato la possibilità di rivalutare la propria posizione in ordine alle possibili azioni di responsabilità e di risarcimento danni a tutela della Banca e della propria partecipazione, in relazione all'evoluzione dei giudizi in corso.
  Anche con riferimento all'eventualità di proporre azioni giudiziarie nei confronti di Nomura e Deutsche Bank, previa impugnazione delle transazioni concluse con queste ultime, si ritiene opportuno attendere un accertamento giudiziario definitivo circa la effettiva non corretta contabilizzazione delle ricordate operazioni, che, allo stato, non è ancora intervenuto.

Classificazione EUROVOC:
EUROVOC (Classificazione automatica provvisoria, in attesa di revisione):

banca

codice penale

bilancio