VISCOMI. — Al Ministro della salute. — Per sapere – premesso che:

   negli ultimi anni, alcuni consiglieri regionali della Calabria hanno presentato ripetute interrogazioni consiliari (interrogazione n. 520 del 19 novembre 2019 e n. 189 del 27 luglio 2021) relative a specifiche situazioni emerse nella gestione dell'Azienda ospedaliera «GOM – Grande Ospedale Metropolitano» di Reggio Calabria, in particolare, per quanto riguarda i corrispettivi richiesti agli utenti per la prestazione «Osservazione in Epiluminescenza»;

   al riguardo, gli interroganti segnalavano le lamentele di numerosi pazienti che sostenevano come tale prestazione fosse praticata, o con un costo esorbitante (56 euro di ticket invece che 6,90 euro) denominandola impropriamente «Capillaroscopia» (denominazione appartenente ad altra prestazione di altro reparto), o in «Extra Lea» (a totale carico del paziente, al costo di 50 euro) ed in palese violazione delle previsioni del nomenclatore Livelli essenziali di assistenza (Lea) in vigore su tutto il territorio nazionale;

   gli interroganti segnalavano, inoltre, il comportamento della direzione dell'azienda Gom a motivo della non ottemperanza alla sentenza del giudice del lavoro di Reggio Calabria del 9 giugno 2021 che ha annullato la procedura selettiva che aveva conferito l'incarico di direzione della Unità operativa complessa (Uoc) dermatologia per violazione di legge, ordinandone la ripetizione, nonché per altre questioni attinenti l'amministrazione ospedaliera;

   sulla stampa regionale calabrese, dal 2020 ad oggi, sono apparse ulteriori ricostruzioni giornalistiche su presunte violazioni nell'ambito della Uoc dermatologia dell'azienda ospedaliera «Gom – Grande Ospedale Metropolitano» di Reggio Calabria, a danno dei pazienti, costretti in ipotesi a pagare cifre non dovute per prestazioni poste, a quanto pare, in modo non appropriato, fuori dalla copertura o del tutto diverse da quelle realmente eseguite;

   in passato alcuni sindacati (Anaac) (Uil) ed alcuni dirigenti medici della medesima Uoc avevano segnalato tali gravi irregolarità per quanto poi non risultino assunti provvedimenti consequenziali;

   ancora recentemente, sulla stampa locale (23 agosto 2021) alcuni consiglieri regionali hanno lamentato la chiusura inopinata della Uoc dermatologia, peraltro avvenuta anche in costanza dell'emergenza incendi che ha caratterizzato la Calabria nello stesso mese, mentre l'azienda si è limitata ad affermare che i pazienti sarebbero stati presi in carico da altre branche, peraltro, a quanto pare non affini;

   nonostante le ripetute segnalazioni, a tutt'oggi, non risultano assunte le opportune iniziative per rimediare alle improprie pratiche denunciate –:

   se il Ministro interrogato sia a conoscenza dei fatti indicati;

   se non ritenga di dover adottare iniziative, per quanto di competenza, anche per il tramite del commissario ad acta per l'attuazione del Piano di rientro dal disavanzo sanitario della regione Calabria, per verificare l'effettiva situazione creatasi nella citata azienda sanitaria al fine di ristabilire, ove necessario, corrette prassi amministrative, a partire dall'ottemperanza ai provvedimenti giudiziari indicati.
(5-07084)