Legislatura: 18Seduta di annuncio: 526 del 18/06/2021
Primo firmatario: BOLDRINI LAURA
Gruppo: PARTITO DEMOCRATICO
Data firma: 18/06/2021
Elenco dei co-firmatari dell'atto Nominativo co-firmatario Gruppo Data firma APRILE NADIA MISTO-ALTRE COMPONENTI DEL GRUPPO 18/06/2021 ASCARI STEFANIA MOVIMENTO 5 STELLE 18/06/2021 BONOMO FRANCESCA PARTITO DEMOCRATICO 18/06/2021 BRUNO BOSSIO VINCENZA PARTITO DEMOCRATICO 18/06/2021 CASA VITTORIA MOVIMENTO 5 STELLE 18/06/2021 CIAMPI LUCIA PARTITO DEMOCRATICO 18/06/2021 DEIANA PAOLA MOVIMENTO 5 STELLE 18/06/2021 DE LORENZO RINA LIBERI E UGUALI 18/06/2021 EHM YANA CHIARA MISTO-ALTRE COMPONENTI DEL GRUPPO 18/06/2021 FITZGERALD NISSOLI FUCSIA FORZA ITALIA - BERLUSCONI PRESIDENTE 18/06/2021 FRATE FLORA MISTO-ALTRE COMPONENTI DEL GRUPPO 18/06/2021 MARTINCIGLIO VITA MOVIMENTO 5 STELLE 18/06/2021 MURONI ROSSELLA MISTO-FACCIAMO ECO-FEDERAZIONE DEI VERDI 18/06/2021 QUARTAPELLE PROCOPIO LIA PARTITO DEMOCRATICO 18/06/2021 SARLI DORIANA MISTO-ALTRE COMPONENTI DEL GRUPPO 18/06/2021 SPADONI MARIA EDERA MOVIMENTO 5 STELLE 18/06/2021 TRIPODI ELISA MOVIMENTO 5 STELLE 18/06/2021 VILLANI VIRGINIA MOVIMENTO 5 STELLE 18/06/2021 DI GIORGI ROSA MARIA PARTITO DEMOCRATICO 18/06/2021
Commissione: II COMMISSIONE (GIUSTIZIA)
Ministero destinatario:
- MINISTERO DELLA GIUSTIZIA
Attuale delegato a rispondere: MINISTERO DELLA GIUSTIZIA delegato in data 18/06/2021
MODIFICATO PER COMMISSIONE ASSEGNATARIA IL 18/06/2021
BOLDRINI, APRILE, ASCARI, BONOMO, BRUNO BOSSIO, CASA, CIAMPI, DEIANA, DE LORENZO, EHM, FITZGERALD NISSOLI, FRATE, MARTINCIGLIO, MURONI, QUARTAPELLE PROCOPIO, SARLI, SPADONI, ELISA TRIPODI, VILLANI e DI GIORGI. — Al Ministro della giustizia. — Per sapere – premesso che:
si apprende da un articolo pubblicato sul network DonneXDiritti, a firma della direttrice Luisa Betti Dakli, che, a Pisa, un bambino di soli otto anni sarebbe stato prelevato con la forza dalla casa dove viveva con la madre per essere portato in Sicilia dove vive il padre, in esecuzione di un provvedimento del tribunale di Pisa;
pare che il trasferimento del bambino fosse previsto per il 18 giugno 2021 e che fosse la madre a dover «consegnare» il figlio al padre;
invece l'articolo riporta di come il 15 giugno 2021, all'improvviso, si siano presentati a casa della madre la polizia, gli assistenti sociali e gli psicologi, e che ben 11 poliziotti abbiano bloccato la strada: la madre ha aperto la porta, non immaginando quello che sarebbe successo; il bambino si è barricato in bagno, la madre è stata portata in cucina, la porta è stata divelta con il bambino dentro, che poi è stato letteralmente trascinato via e collocato in un istituto di Pisa;
questo caso appare, ancora una volta, da mettere in relazione alla cosiddetta «alienazione parentale» (altrimenti conosciuta come Pas), una teoria molto controversa che descriverebbe la condizione psicologica di minori che hanno rifiutato uno dei due genitori a causa dell'incitamento intenzionale portato avanti dall'altro;
la Corte di cassazione ha più volte messo in discussione la validità scientifica di questa teoria, ma ciononostante essa continua a trovare applicazione nei tribunali italiani e viene spesso invocata dai padri, anche da padri denunciati per violenze e maltrattamenti, nelle cause di separazione e di affidamento dei figli, e quasi sempre i provvedimenti vengono attuati come trattamenti sanitari forzosi, contro la volontà del minore;
anche le principali autorità sanitarie, come l'Organizzazione mondiale della sanità, e lo stesso Ministero della salute, hanno dichiarato l'ascientificità dell'alienazione parentale;
l'associazione D.i.Re. ha scritto in proposito una lettera aperta al Presidente della Repubblica e alle Ministre della giustizia e per le pari opportunità e la famiglia, sottolineando come sia difficile trattenere l'indignazione di fronte al racconto dell'ennesimo prelievo forzoso di un bambino, sottratto alla mamma perché giudicata «ostativa» –:
se la Ministra non intenda adottare iniziative, per quanto di competenza, per contribuire a far luce sui fatti esposti in premessa;
se intenda valutare la sussistenza di presupposti per iniziative di carattere ispettivo presso gli uffici giudiziari in questione in relazione al grave caso rappresentato in premessa;
se non intenda adottare opportune iniziative, per quanto di competenza, volte ad assicurare che l'esecuzione di provvedimenti riguardanti minori avvenga, comunque, sempre con modalità rispettose delle garanzie e della tutela dei minori, considerata oltretutto la possibilità di provvedimenti riconducibili a teorie chiaramente non supportate da evidenze scientifiche, quali l'alienazione parentale, evidenziata in premessa.
(5-06262)
EUROVOC (Classificazione automatica provvisoria, in attesa di revisione):minore eta' civile
fanciullo