ATTO CAMERA

INTERROGAZIONE A RISPOSTA IN COMMISSIONE 5/05659

scarica pdf
Dati di presentazione dell'atto
Legislatura: 18
Seduta di annuncio: 480 del 06/04/2021
Firmatari
Primo firmatario: QUARTAPELLE PROCOPIO LIA
Gruppo: PARTITO DEMOCRATICO
Data firma: 06/04/2021


Commissione assegnataria
Commissione: VII COMMISSIONE (CULTURA, SCIENZA E ISTRUZIONE)
Destinatari
Ministero destinatario:
  • MINISTERO DELLA CULTURA
Attuale delegato a rispondere: MINISTERO DELLA CULTURA delegato in data 06/04/2021
Stato iter:
IN CORSO
Fasi iter:

MODIFICATO PER COMMISSIONE ASSEGNATARIA IL 06/04/2021

Atto Camera

Interrogazione a risposta in commissione 5-05659
presentato da
QUARTAPELLE PROCOPIO Lia
testo di
Martedì 6 aprile 2021, seduta n. 480

   QUARTAPELLE PROCOPIO. — Al Ministro della cultura — Per sapere – premesso che:

   in data 30 giugno 2019, con decreto del Ministero per i beni e le attività culturali – direzione generale archeologia belle arti e paesaggio – protocollo DG – ABAP /03/06/2019/566, il Ministero ha apposto un vincolo monumentale al quartiere QT8 di Milano, dichiarandolo di interesse culturale particolarmente importante ai sensi degli articoli 10, comma 3, lettera d); comma 4, lettera g); 13 e 14 del decreto legislativo 2004 n. 42 (codice beni culturali e del paesaggio);

   erano già state presentate, in tempo utile prima dell'adozione del decreto, numerose osservazioni in merito alla possibilità di riconoscimento di un vincolo paesaggistico piuttosto che monumentale. Tuttavia, il provvedimento del Ministero non ha accolto le osservazioni formulate ad aprile 2019. Oggi, la cittadinanza e i residenti lamentano in particolare la grande difficoltà ad accedere a sgravi, bonus e detrazioni anche per interventi in ambito di efficienza energetica, di interventi antisismici, di installazione di impianti fotovoltaici, essenziali per una vita sicura e quanto più possibile sostenibile;

   in aprile 2019 anche l'amministrazione aveva proposto al Ministero di sostituire il vincolo monumentale, considerato troppo impattante sulla gestione degli interventi di iniziativa pubblica e privata, con un più appropriato vincolo paesaggistico al fine di salvaguardare le sue prerogative nella gestione degli edifici comunali e nella disciplina dello sviluppo del territorio;

   col fine di consentire ai cittadini di evitare difficoltà, rallentamenti e criticità di intervento nelle manutenzioni e ammodernamento delle abitazioni, il vincolo paesaggistico sarebbe più coerente con le caratteristiche del quartiere e le necessità della comunità e garantirebbe una tutela per le caratteristiche del quartiere –:

   se intenda adottare iniziative per riconoscere il quartiere QT8 di Milano come bene protetto da vincolo paesaggistico, così da garantire per esso le maggiori tutele compatibilmente con le esigenze dei cittadini e le caratteristiche del quartiere stesso.
(5-05659)