TUZI. — Al Ministro per le politiche giovanili e lo sport. — Per sapere – premesso che:

   sarebbero emerse di recente presunte criticità e/o anomalie nella gestione della Fijlkam (Federazione italiana Judo Lotta Karate Arti Marziali);

   in particolare, per quanto consta all'interrogante, il presidente eletto dalla Fijlkam, risulta inquadrato come dirigente della stessa Federazione da lui rappresentata e di cui, sembrerebbe essere, allo stesso tempo, responsabile per le risorse umane: dunque il datore di lavoro di sé stesso con profili di evidente incompatibilità; inoltre, sembrerebbero essere intervenuti rimborsi non in linea con le regole generali, in quanto non sarebbero consentiti anche alla luce del fatto che, come avviene nei contratti delle pubbliche amministrazioni (e la Fijlkam è compresa nell'elenco delle pubbliche amministrazioni), il compenso dei dipendenti è da considerarsi omnicomprensivo;

   l'elezione del presidente federale appare essere avvenuta in palese violazione delle norme stesse della Fijlkam e precisamente dell'articolo 14 dello statuto, che, al comma 3, prevede non possano candidarsi coloro che abbiano come fonte primaria e prevalente di reddito, un'attività commerciale e/o imprenditoriale, svolta in nome proprio e/o in nome altrui, direttamente collegata alla gestione della stessa. Ebbene, gli emolumenti che il presidente federale percepisce sembrano essere la sua unica e primaria fonte di reddito. Il successivo articolo 15, comma 5, prevede, inoltre, che siano considerati incompatibili con la carica che rivestono e debbano essere dichiarati decaduti coloro che vengono a trovarsi in situazione di permanente conflitto di interessi, anche per ragioni economiche, con l'organo nel quale sono stati eletti o nominati. Infine, ai sensi dell'articolo 17, comma 3, il presidente federale esercita il controllo e la vigilanza su tutti gli organi ed uffici, ad eccezione degli organi federali di giustizia e del collegio dei revisori dei conti. Sembrerebbe dunque configurarsi una condizione di conflitto di interesse che non avrebbe dovuto dar luogo all'elezione del presidente federale e ne dovrebbe, pertanto, comportare l'immediata decadenza. Tra l'altro, il presidente federale attuale dovrebbe ricoprire l'incarico in maniera gratuita, così come sostenuto dalla deliberazione della Corte dei conti n. 11 del 2017 che riconferma il principio di gratuità di tutti gli incarichi conferiti dalle pubbliche amministrazioni ai titolari di cariche elettive, ex articolo 5, comma 5, del decreto-legge n. 78 del 2010. Detto principio si applica anche nelle ipotesi in cui l'assunzione della titolarità della carica elettiva sia successiva al conferimento dell'incarico e, in mancanza di una specifica distinzione normativa, anche per gli «incarichi» di cui all'articolo 90 del Tuel –:

   di quali elementi disponga su quanto riportato in premessa, in particolare se risultino avviate o in corso di adozione iniziative da parte del Coni, e se eventualmente intenda adottare iniziative di carattere normativo affinché, anche nel contesto in questione, siano rigorosamente evitate situazioni di incompatibilità e di sostanziale conflitto di interessi.
(5-05224)