MICELI. — Al Ministro della giustizia. — Per sapere – premesso che:

   con bando pubblicato in Gazzetta Ufficiale del 22 ottobre 2019, il Consiglio nazionale forense (Cnf) presso il Ministero della giustizia – richiamando la legge n. 247 del 2012 e il regolamento n. 1 del 20 novembre 2015 del Cnf sui corsi per l'iscrizione all'albo speciale (con particolare riferimento all'articolo 2 di istituzione della Scuola superiore dell'avvocatura per cassazionisti che opera mediante un consiglio di sezione) –, ha indetto una procedura selettiva per l'ammissione al corso propedeutico all'iscrizione nell'Albo speciale per il patrocinio dinanzi alle giurisdizioni superiori ai sensi dell'articolo 22 comma 2, legge n. 247 del 2012;

   tra i requisiti per l'accesso-ammissione dei candidati al predetto corso sono state espressamente previste le seguenti condizioni: 1) anzianità di iscrizione all'albo ordinario o all'elenco speciale degli enti pubblici di almeno 8 anni; 2) l'effettivo svolgimento della professione, la cui effettività è stata dimostrata mediante attestazione di aver patrocinato, negli ultimi 4 anni, un numero predeterminato di giudizi dinanzi l'autorità giudiziaria;

   l'articolo 22 della citata legge prevede che l'iscrizione all'albo speciale può essere richiesta al Cnf «anche da chi, avendo maturato una anzianità di iscrizione all'albo di otto anni, successivamente abbia lodevolmente e proficuamente frequentato la Scuola superiore dell'avvocatura, istituita e disciplinata con regolamento dal CNF. Il regolamento può prevedere specifici criteri e modalità di selezione per l'accesso e per la verifica finale di idoneità. La verifica finale di idoneità è eseguita da una commissione d'esame designata dal Cnf e composta da suoi membri, avvocati, professori universitari e magistrati addetti alla Corte di cassazione»;

   quest'anno, il corso è stato proficuamente e diligentemente frequentato sia in relazione al modulo comune con modalità a distanza, sia in relazione a quello specialistico «in presenza»;

   la situazione pandemica si è ulteriormente aggravata, determinando limitazioni negli spostamenti e un elevato rischio di contagio;

   in tale contestò, atteso il rischio che taluno dei partecipanti e/o componenti la Commissione possa vedere preclusa la presenza per impedimenti sanitari e/o possa diffondere o contrarre l'infezione, l'organizzazione della (e la partecipazione alla) verifica finale di idoneità non solo si rivela particolarmente gravosa per gli interessati, ma espone al pericolo concreto di acuire l'emergenza, a detrimento della salute pubblica;

   la situazione emergenziale rischia quindi di avere quale effetto la proroga sine die dello svolgimento della verifica finale di idoneità;

   appare opportuno e doveroso, nel contemperamento degli interessi in rilievo, adottare ogni più adeguata e pertinente determinazione utile a garantire la salute collettiva e quella dei partecipanti, senza pregiudicare l'effettività del corso e, dunque, la possibilità di conseguire l'iscrizione all'albo speciale per il patrocinio davanti le giurisdizioni superiori –:

   quali iniziative di competenza intenda adottare, anche di carattere normativo, per far sì che siano rispettate le legittime aspettative dei candidati di potere accedere, entro l'anno e comunque il prima possibile, all'iscrizione all'albo speciale delle giurisdizioni superiori, tenendo in considerazione le difficoltà oggettive e senza precedenti con le quali l'intero Paese si sta confrontando e le esigenze di sicurezza dei partecipanti connesse alla situazione pandemica.
(5-05128)