ATTO CAMERA

INTERROGAZIONE A RISPOSTA IN COMMISSIONE 5/03556

scarica pdf
Dati di presentazione dell'atto
Legislatura: 18
Seduta di annuncio: 302 del 11/02/2020
Firmatari
Primo firmatario: MURONI ROSSELLA
Gruppo: LIBERI E UGUALI
Data firma: 11/02/2020


Commissione assegnataria
Commissione: VIII COMMISSIONE (AMBIENTE, TERRITORIO E LAVORI PUBBLICI)
Destinatari
Ministero destinatario:
  • MINISTERO DELL'AMBIENTE E DELLA TUTELA DEL TERRITORIO E DEL MARE
Attuale delegato a rispondere: MINISTERO DELL'AMBIENTE E DELLA TUTELA DEL TERRITORIO E DEL MARE delegato in data 11/02/2020
Stato iter:
IN CORSO
Fasi iter:

MODIFICATO PER COMMISSIONE ASSEGNATARIA IL 11/02/2020

Atto Camera

Interrogazione a risposta in commissione 5-03556
presentato da
MURONI Rossella
testo presentato
Martedì 11 febbraio 2020
modificato
Mercoledì 12 febbraio 2020, seduta n. 303

   MURONI. — Al Ministro dell'ambiente e della tutela del territorio e del mare. — Per sapere – premesso che:

   la Legambiente Brescia, LAC – Lega abolizione caccia, Lipu – Lega italiana protezione uccelli, Lav – Lega anti vivisezione, Enpa – Ente nazionale protezione animali, Wwf – Gruppo intervento giuridico Silvio Parzanini e il presidente circolo Legambiente Franciacorta hanno inviato, il 6 novembre 2019, una nota avente come oggetto «Nomina del presidente e del consiglio di gestione del Sito Natura 2000 It 2070020 “Torbiere del Sebino”»;

   tale nota è stata inviata: alla Commissione europea, al Presidente del Consiglio dei ministri, al Ministro dell'ambiente e della tutela del territorio e del mare; al direttore generale per le valutazioni ambientali del Ministero dell'ambiente e della tutela del territorio e del mare, al presidente della regione Lombardia; all'assessore all'ambiente della regione Lombardia; al prefetto di Brescia; al presidente della provincia di Brescia; al presidente della comunità montana del Sebino, ai sindaci dei comuni di Iseo, Provaglio d'Iseo e Corte Franca;

   si ricorda che la riserva naturale orientata delle Torbiere del Sebino è prima di tutto zona di protezione speciale (Zps); sito di importanza comunitaria (Sic), oggi zona speciale di conservazione (Zsc); compresa nell'elenco dei biotopi e geotopi della regione Lombardia; Important Birds Area (Iba); area riconosciuta dal Cnr come «biotopo di eccezionale importanza»; zona umida (Zu) riconosciuta ai sensi della convenzione di Ramsar; soggetta per tutta la propria estensione territoriale al vincolo per le bellezze naturali (legge n. 1497 del 1939);

   nella nota si legge che «In questi giorni sono in rinnovo gli incarichi del presidente e del Consiglio di Gestione della Riserva e gli enti chiamati a nominarli hanno votato come presidente della Riserva un cacciatore praticante, da quanto ci risulta titolare di appostamenti fissi a ridosso della riserva, oltre a lui anche 2 dei 3 componenti del Consiglio di gestione già eletti a noi risulta che siano pure loro cacciatori e anche il quarto indicato ma ancora da eleggere con il risultato che a gestire la Riserva 4 su 5 saranno cacciatori, ciò non era mai avvenuto nei quasi quarant'anni dall'istituzione della Riserva» –:

   si legge ancora nella nota «L'attività ostacolante ora come in passato è data dalle continue pressioni politiche e dai conflitti tra gli interessi venatori e quelli di tutela del sito Rete Natura 2000. Non peraltro, è stata aperta un'indagine EU Pilot 6730/14/ENVI "diretta ad accertare se esista in Italia una prassi di sistematica violazione dell'articolo 6 della direttiva Habitat e una recente sentenza del Consiglio di Stato (Sez. III, 5 novembre 2018, n. 6240) ha respinto definitivamente il ricorso presentato dai cacciatori contro i provvedimenti di revoca degli appostamenti fissi sul Lago per la tutela"»;

   ad oggi, solo sei appostamenti fissi di caccia che accerchiano a meno di 1000 metri il sito Natura 2000 sono stati finora revocati; la restante attività venatoria che risulta tuttora potenzialmente incidente sulle specie avifaunistiche, degli oltre venti appostamenti e della caccia in forma vagante a sud, est ed ovest dell'area protetta, deve ancora essere sottoposta a valutazione di incidenza ambientale –:

   se sia a conoscenza di quanto esposto in premessa e se non intenda promuovere, considerata quella che all'interrogante appare una posizione di innegabile conflitto degli organi di gestione e soggetti gestori, tutte le iniziative di competenza atte a tutelare il sito di importanza comunitaria, in cui si sono finora registrati troppi paradossi e sono avvenute scelte politiche e amministrative contrarie rispetto al fine di tutelare e favorire gli interessi primari e collettivi di questo prezioso e delicato ecosistema terrestre, estremamente ricco in termini di biodiversità.
(5-03556)