MANZATO, VIVIANI, BUBISUTTI, GASTALDI, GOLINELLI, GUIDESI, LIUNI, LOLINI e LOSS. — Al Ministro delle politiche agricole alimentari e forestali. — Per sapere – premesso che:

   il Consiglio di Stato, con la sentenza del 18 ottobre 2019 ha annullato le multe non riscosse per il prelievo supplementare, imputato ai produttori di latte bovino, riprendendo le motivazioni con cui la Corte di giustizia dell'Unione europea il 27 giugno 2019 (C-348/18), ha bocciato il metodo scelto dall'Italia per la riassegnazione delle quote non ripartite;

   la suddetta pronuncia ha ingenerato dubbi sulla determinazione del prelievo supplementare da corrispondere nel settore del latte e dei prodotti lattiero caseari, perché ha bocciato il metodo di compensazione scelto dall'Italia nel riassegnare le quote non ripartite, in quanto contrario al dettato normativo unionale che imponeva che la ripartizione avvenisse in maniera proporzionale;

   già l'ordinanza del giudice per le indagini preliminari presso il tribunale di Roma (in R.G. 96592/2016) del 5 giugno 2019 aveva messo in dubbio la correttezza dei criteri, dei metodi e dei dati utilizzati per il calcolo del prelievo supplementare latte e le modalità scelte dall'Italia per individuare i destinatari delle riassegnazioni dei quantitativi individuali di latte inutilizzati;

   in virtù della incertezza creatasi, è stata costituita una commissione ministeriale di verifica sulla questione «quote latte», avente il compito di relazionare in merito alla documentazione istruttoria esaminata dall'autorità giudiziaria ed alle conclusioni cui è pervenuto il magistrato e ad ogni altro dato utile per l'accertamento, per tutti i periodi lattiero-caseari che vanno dal 1995/1996 al 2014/2015, della correttezza delle procedure seguite, dei criteri di calcolo adottati, della correttezza, sotto il profilo amministrativo, della condotta tenuta dai dipendenti pubblici o titolari di incarico coinvolti, anche ai fini della individuazione di responsabilità diverse da quella penale, come sollecitato dal medesimo giudice per le indagini preliminari, nell'interesse della tutela dell'erario e dei princìpi di buon andamento ed imparzialità della pubblica amministrazione;

   l'esigenza di affrontare il mutato quadro giudiziario, scaturito dalla sentenza della Corte di giustizia dell'Unione europea aveva spinto il precedente Governo ad emanare un apposito decreto-legge, approvato in Consiglio dei ministri il 6 agosto 2019, ma che non ha poi proseguito il suo iter di conversione in legge per volontà dell'attuale maggioranza di Governo –:

   se non intenda adottare tutte le iniziative necessarie alla revisione dei criteri, dei metodi e dei dati utilizzati per il calcolo del prelievo supplementare latte, al fine di giungere ad una nuova determinazione della riassegnazione delle quote non ripartite, conformemente alla pronuncia del Consiglio di Stato del 18 ottobre 2019, nonché per prevedere modalità per il risarcimento dei produttori danneggiati dall'errata applicazione del metodo di calcolo.
(5-03156)