APRILE, FARO, ANGIOLA e MARTINCIGLIO. — Al Ministro dell'economia e delle finanze, al Ministro dell'interno. — Per sapere – premesso che:

   con decreto del Ministero dell'interno n. 23 del 15 febbraio 2012, pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale 20 marzo 2012, n. 67, è stato istituito l'elenco dei revisori dei conti degli enti locali con le modalità di scelta dell'organo di revisione economico-finanziario; il Ministero dell'economia e delle finanze ha, quindi, pubblicato la circolare «Vademecum per la revisione amministrativa contabili degli enti ed organismi pubblici 2017»; tale circolare al punto 1.3.6, nel disciplinare l’«Istituto della prorogatio e collegio straordinario» non ha, però, analizzato la particolare evenienza di rinnovo in continuità del collegio di revisione in scadenza, per gli enti in predissesto; risultano evidenti le problematiche degli enti locali, unioni di comuni e/o loro enti, comunità montane e/o loro enti, che abbiano fatto ricorso alla procedura di riequilibrio finanziario ai sensi dell'articolo 243-bis del Testo unico delle leggi nell'ordinamento degli enti locali (Tuel) e/o che abbiano dichiarato il dissesto nell'ultimo triennio; i commi 6, 7-bis e 7-ter dell'articolo 243-quater del Tuel, in particolare, disciplinano il ruolo che è tenuto a svolgere l'organo di revisione in tale fase, imponendo, per lo stesso organo di revisione, la conoscenza approfondita del piano di riequilibrio e/o le cause del dissesto, e dei fatti intervenuti successivamente; risulta, quindi, necessario dare continuità all'operato del collegio di revisione nella interlocuzione con la Corte dei Conti e/o con l'organo straordinario di liquidazione, data la conoscenza del collegio di revisione dei fatti che hanno determinato l'avvio della procedura di riequilibrio e/o la dichiarazione del dissesto; risulta, altresì, necessario che le amministrazioni e le unioni dei comuni – che abbiano, tra i loro enti partecipanti, consigli che hanno deliberato le procedure di riequilibrio finanziario ai sensi dell'articolo 243-bis del Tuel – possano provvedere a rinnovare in continuità (mediante delibera di consiglio comunale o delibera dell'unione) il collegio di revisione per un solo triennio successivo alla scadenza, verificate le cause di incompatibilità. Ciò al fine di garantire continuità nello svolgimento dei compiti di controllo, onde evitare che l'operatività del collegio possa venire pregiudicata dal decorso del termine di scadenza dell'incarico e, quindi, essere interrotte, dopo pochi anni dalla nomina, l'attività di programmazione e controllo nonché le interlocuzioni con la Corte dei conti in merito alle procedure di controllo sul risanamento –:

   quali iniziative di competenza il Governo intenda assumere per prevedere il rinnovo dell'Organo di revisione contabile e assicurare continuità nello svolgimento dei compiti di controllo nelle amministrazioni e nelle unioni di comuni che abbiano enti sottoposti a procedure di riequilibrio finanziario ai sensi dell'articolo 243-bis del Tuel.
(5-02887)