GALLINELLA. — Al Ministro dello sviluppo economico. — Per sapere – premesso che:

   con il decreto del Ministero dello sviluppo economico 28 dicembre 2012 il Governo ha provveduto a determinare l'allora potenziamento del meccanismo dei cosiddetti certificati bianchi;

   tra i diversi incentivi dipendenti dai titoli di efficienza energetica (Tee) vi si poteva trovare anche quello previsto dalla scheda tecnica 40E (installazione impianti di riscaldamento alimentati a biomassa legnosa nelle serre agricole), abrogata il 22 dicembre 2015;

   da allora, diverse cause sono state intentate dalle cosiddette Energy Service Company (ESCo) che si sono viste cancellare in tutto o in parte i Tee richiesti a seguito di investimenti sostenuti tra il 2014 e il 2015;

   secondo un articolo pubblicato da «Valori.it» nel mese di luglio 2018, le prime 50 cause intentate dagli operatori contro il Gse hanno visto nel dicembre 2017 una condanna a restituire i titoli non erogati e in molti casi al pagamento delle spese legali. Le ESCo potranno fare ricorso e chiedere il risarcimento del danno. E anche per il gestore si potrebbe configurare così una possibile azione per danno erariale contro l'attuale corpo dirigente;

   in particolare, il 15 dicembre 2017 il Tar del Lazio ha pronunciato quattro sentenze di condanna nei confronti del Gse per aver revocato Tee a quattro aziende che avevano chiesto di accedere all'incentivo previsto dalla scheda 40E;

   complessivamente queste sentenze hanno determinato un totale di 2.696 Tee all'anno ingiustamente sottratti alle aziende (un taglio del 45-48 per cento dei Tee richiesti) per un controvalore al prezzo medio registrato sulla borsa GME nel 2015 (116,01 euro/TEE, dato Aeeg) pari a 312.762 euro;

   il danno sarebbe più che raddoppiato per i mancati rilasci del 2017: 696.403 euro se si considera che il prezzo medio di vendita 2017 è stato pari a 258,31 euro/Tee;

   il Gse, secondo i giudici, avrebbe dovuto calcolare il numero di Tee da rilasciare esclusivamente sulla base dell'algoritmo (una moltiplicazione) indicato nella scheda 40E;

   la quasi totalità delle 254 domande presentate dai serricoltori o dalle ESCo da essi incaricati ha subito una decurtazione o cancellazione che va da un minimo del 20 per cento a un massimo dell'80 per cento dei titoli richiesti;

   con tali ipotesi, a fronte di 108.360 Tee effettivamente emessi dal Gse nel 2013, 2014 e 2015 (dati Gse) sarebbero stati rifiutati 92.106 Tee/anno che valorizzati al prezzo medio relativo all'anno d'obbligo 2015-2016 pari a 116,01 euro/Tee corrispondono a un danno per le aziende di settore pari a 10.685.217 euro/anno;

   secondo un articolo pubblicato nel febbraio 2018 su «QualEnergia.it», proiettando tale valore sui 5 anni di vigenza dei Tee ciò determinerebbe una «sottrazione indebita» di Tee alle ESCo e alle aziende agricole pari a 460.530 Tee in cinque anni che al medesimo valore medio 2015-2016 determinerebbe un danno cumulativo di euro 53,42 milioni;

   considerando il prezzo medio di vendita 2017 pari a 258,31 euro/Tee il danno cumulativo salirebbe a circa 118,96 milioni di euro –:

   se il Ministro interrogato sia a conoscenza dei fatti sopradescritti;

   quali iniziative siano state portate avanti dal Gse e dal Ministro interrogato in merito ai fatti sopradescritti riguardanti la scheda tecnica 40E;

   quante cause da parte di ESCo coinvolte siano state intentate contro il Gse;

   quali siano stati gli esiti di tali cause e, nel caso in cui fossero ancora in corso, a quali gradi di giudizio risultino al momento;

   a quanto ammontino le spese legali da parte del Gse in tutti i procedimenti conclusi e in corso.
(5-02633)