RUGGIERO. — Al Ministro dell'economia e delle finanze. — Per sapere – premesso che:

   l'articolo 11, comma 2, del regolamento relativo all'albo dei soggetti abilitati ad effettuare attività di accertamento dei tributi e di riscossione dei tributi e di altre entrate delle province e dei comuni, di cui all'articolo 53, comma 1, del decreto legislativo 446 del 1997, elenca i motivi che determinano la cancellazione d'ufficio dall'albo, tra cui, in particolare: d) mancato versamento delle somme dovute agli enti affidanti alle prescritte scadenze; e) gravi irregolarità o reiterati abusi nell'acquisizione o nella conduzione dei servizi; f) venir meno dei requisiti finanziari e di onorabilità;

   Cerin srl, concessionaria per la riscossione e l'accertamento dei tributi per il comune di Bitonto, per altri comuni della provincia di Bari e di altri pugliesi, napoletani e torinesi, è coinvolta in un procedimento penale per gravi irregolarità gestionali e per peculato continuato in concorso a carico degli amministratori della società, con sottrazione di oltre 15 milioni di euro di fondi pubblici, in particolare per mancato versamento di somme riscosse per conto degli enti affidanti; la procura contabile ha avviato un'azione revocatoria, accolta dalla Corte dei conti della Puglia con sentenza n. 58 del febbraio 2017, volta a ottenere il sequestro dei beni acquistati dalla società Siart srl, transitati, con atto di scissione, in Siart Immobiliare, in quanto considerati, in realtà, della Cerin srl;

   la Corte dei conti ha dichiarato, con la medesima sentenza l'inefficacia, nei confronti del comune di Bitonto, di una serie di operazioni di Siart srl, beneficiaria delle operazioni poste in essere da Cerin a seguito di appropriazione indebita di denaro pubblico;

   da quanto si apprende dal sito del Ministero dell'economia e delle finanze, Cerin s.r.l., sospesa in via cautelare il 13 maggio 2016 e poi con delibera n. 8 del 20 maggio 2016, è stata cancellata dall'albo l'11 luglio 2018;

   qualora sia intervenuta la sospensione dall'albo, in pendenza di giudizio, appare essenziale sospendere l'efficacia esecutiva del provvedimento ingiuntivo che obbliga gli enti locali affidanti al pagamento degli aggi verso tali soggetti –:

   se non ritenga opportuno adottare iniziative per sospendere dall'albo, con provvedimento immediato, in via cautelare, i soggetti privati abilitati alla liquidazione, all'accertamento e alla riscossione dei tributi e di altre entrate delle province e dei comuni, in presenza di gravi anomalie di gestione accertate dalla Guardia di finanza, disponendo altresì, contestualmente, la sospensione del provvedimento ingiuntivo che obbliga gli enti affidanti al pagamento degli aggi.
(5-02354)