Nel contesto internazionale descritto dall'onorevole interrogante, la necessità di scongiurare la spirale di ritorsioni tariffarie con potenziale grave impatto per il nostro sistema produttivo ha orientato, negli ultimi mesi, attivi e intensi interventi di sensibilizzazione del Governo italiano in seno all'Unione Europea.
  In tale cornice deve essere inquadrata l'adozione dei mandati negoziali UE-USA, approvati dalla UE nel Consiglio agricoltura del 15 aprile u.s. e sostenuta con determinazione dall'Italia in linea con la specialità e dimensione globale del rapporto transatlantico.
  I due mandati negoziali si riferiscono all'eliminazione di misure daziarie, barriere non tariffarie e sussidi sui soli beni industriali e alla cooperazione in materia di regolamentazione tecnica con l'obiettivo di porre nuove basi per un'agenda commerciale transatlantica comune.
  La disponibilità di Bruxelles ad aprire il negoziato a fronte dell'interesse dell'Amministrazione USA a riequilibrare la bilancia commerciale è direttamente collegato proprio all'obiettivo di congelare nuove spinte protezionistiche e potenziali imposizioni di dazi.
  Il mandato per l'eliminazione delle tariffe su beni industriali esplicita chiaramente l'aspettativa UE che le tariffe su acciaio e alluminio imposte dall'Amministrazione USA il 31 maggio u.s. vengano rimosse. Al tempo stesso, entrambi i mandati statuiscono che l'eventuale imposizione di nuovi dazi da parte degli Stati Uniti – in particolare, dazi sull’automotive, che il Presidente Trump potrebbe adottare entro metà maggio – condurrebbero immediatamente alla sospensione dei negoziati.
  Oltre alla sospensione dei negoziati, a fronte dell'eventuale adozione di dazi USA nel settore automotive sulla base di un asserito impatto sulla sicurezza nazionale non comprovato da dati oggettivi la UE dispone di un paniere di potenziali misure di reazione. In particolare, si ricorda che, a seguito dell'imposizione dei dazi americani su acciaio e alluminio del 31 maggio 2018, Bruxelles ha risposto con l'adozione di dazi europei di carattere reversibile entrati in vigore a partire dal 22 giugno 2018, misure di salvaguardia mirate a contenere la prevedibile diversione dei flussi commerciali verso il mercato europeo e l'avvio di un contenzioso in sede OMC.
  L'agenda di interventi europei promossi, con il forte sostegno italiano, al fine di preservare la legittimità e i benefìci di un sistema multilaterale basato sulle regole e sostenuto dai principali player globali, non si limita tuttavia al solo perimetro dei rapporti UE-USA.
  Mi riferisco in particolare al rilancio della riforma dell'Organizzazione Mondiale del Commercio, con particolare riguardo per il ristabilimento della funzionalità dei processi negoziali, per il superamento dell'attuale crisi dell'Organo di appello del Sistema di risoluzione delle controversie e per tematiche di notevole impatto sugli equilibrati flussi commerciali e di investimento quali i sussidi, le imprese di Stato, l'accesso al mercato, le barriere tariffarie e la tutela della proprietà intellettuale.
  In tale prospettiva vanno inquadrate le iniziative europee mirate a impegnare attivamente USA e Cina nella riforma OMC. La disponibilità di Washington a confrontarsi sulla modernizzazione dell'OMC fa parte della positiva agenda di collaborazione transatlantica predisposta in occasione della visita del Presidente Juncker a Washington del 25 luglio 2018 e cui seguiti sono affidati al Gruppo di Lavoro UE-USA. Per quanto concerne Pechino, la formalizzazione dell'impegno a collaborare per la riforma dell'OMC, annunciato in occasione del XX vertice UE-Cina del 17 luglio 2018, è stato da ultimo ribadito in occasione del XXI Vertice UE-Cina del 9 aprile us..
  Inoltre, nei rapporti con la Cina, l'Italia si adopera a livello europeo affinché ambiziosi Accordi tra l'Unione europea e la Cina per la protezione degli Investimenti e per la tutela delle indicazioni geografiche possano vedere la luce quanto prima, apportando un contributo significativo alla facilitazione degli investimenti e alla liberalizzazione commerciale su scala globale.
  Per quanto riguarda, infine, i rapporti commerciali tra USA e Cina, l'UE (e il nostro Governo) condivide le preoccupazioni degli Stati Uniti per quanto riguarda la necessità di una maggiore riforma e apertura del mercato cinese, anche al fine di affrontare le pratiche di trasferimento forzato di tecnologia e proprietà intellettuale, nonché quelle miranti a forzare la localizzazione in Cina di impianti industriali e di innovazione.
  Ad ogni modo, riteniamo che le soluzioni dovrebbero essere ricercate nell'ambito dell'OMC, per evitare una sua delegittimazione. Per tale motivo, come UE, lo scorso 1^o giugno abbiamo avviato presso l'OMC la Disputa DS549 nei confronti della Cina per alcune misure relative al trasferimento di tecnologia. In pratica, si tratta di una disputa parallela a quella lanciata il 23 marzo scorso dagli Stati Uniti contro la stessa Cina (DS 542). Inoltre, sempre come UE, abbiamo discusso tali problematiche a livello «Trilaterale» con gli Stati Uniti e il Giappone ed in tale contesto abbiamo riscontrato la massima disponibilità a continuare a lavorare per affrontare preoccupazioni commerciali comuni.