D'ETTORE e MUGNAI. — Al Ministro per i beni e le attività culturali. — Per sapere – premesso che:

   con il decreto del Presidente del Consiglio dei ministri 29 agosto 2014, n. 171, si è provveduto ad accorpare la storica Soprintendenza di Arezzo con quella di Siena-Grosseto trasferendone la sede a Siena;

   lungi dal rivelarsi una misura di razionalizzazione della spesa pubblica, tale accorpamento, allontanando la soprintendenza dal suo territorio (una provincia estesa e ricca di giacimenti culturali nonché di aree vincolate), ha reso più difficile lo svolgimento delle azioni sia di tutela sia di collaborazione istituzionale necessarie, fra l'altro, per l'aggiornamento degli strumenti urbanistici;

   tali difficoltà si scaricano sui cittadini e sui professionisti nonché sugli stessi funzionari della soprintendenza;

   l'applicazione della «spending review» ai beni culturali con l'accorpamento di alcune soprintendenze, rappresenta, secondo gli interroganti, una forma originale di «autolesionismo istituzionale», e concreta un vulnus all'articolo 9 della Costituzione, atteso che i beni culturali rappresentano una risorsa primaria del Paese, unica al mondo, la ci tutela e valorizzazione possono contribuire alla crescita economica e occupazionale;

   la stessa presidente della provincia di Arezzo ha sollecitato la ricostituzione della soprintendenza ad Arezzo;

   in conseguenza dell'attuale sospensione cautelativa della dottoressa Di Bene dall'incarico di soprintendente alle belle arti e al paesaggio delle province di Siena, Arezzo e Grosseto, firmata dal direttore generale del Ministero per i beni e le attività culturali, l'incarico è stato affidato al soprintendente di Firenze architetto Andrea Pessina, determinando un evidente e oggettivo sensibile aggravio del suo lavoro –:

   se il Ministro interrogato non intenda valutare favorevolmente la richiesta proveniente dalle istituzioni locali e segnatamente la richiesta della presidente della provincia di Arezzo per la ricostituzione della soprintendenza ad Arezzo ed, in caso affermativo, in quali tempi intenda procedervi;

   se, nelle more dell'auspicabile ricostituzione della soprintendenza di Arezzo, non si ritenga di prendere in considerazione l'opportunità di conferire l'incarico ad altro dirigente, in conseguenza dell'alta mole di lavoro ora a carico del suddetto soprintendente di Firenze.
(5-02027)