BIGNAMI, PORCHIETTO, GIACOMONI, MARTINO, BARATTO, BENIGNI, CATTANEO e ANGELUCCI. — Al Ministro dell'economia e delle finanze. — Per sapere – premesso che:

   con il decreto-legge 24 aprile 2017, n. 50, convertito, con modificazioni, dalla legge 21 giugno 2017, n. 96, il Governo Gentiloni ha introdotto una serie di rilevanti restrizioni rispetto alla possibilità di utilizzo del patent box per le imprese;

   nello specifico, i marchi d'impresa escono dal campo di applicazione del patent box. Infatti, oltre ad essere esclusa la possibilità di chiedere il patent box sui marchi dal 2017, il provvedimento in questione prevede che le imprese che hanno presentato la domanda nei termini non potranno esercitare il rinnovo dell'opzione una volta scaduti i cinque anni;

   con l'eliminazione dell'agevolazione sui marchi sparisce, dunque, il 47 per cento del reddito detassabile;

   tale disposizione è stata introdotta dal Governo Gentiloni alla luce delle raccomandazioni dell'Ocse del 2015, con l'obiettivo di «un allineamento dei Patent box alle linee guida dell'OCSE»;

   le indicazioni dell'Ocse «sono raccomandazioni rivolte dai governi alle imprese multinazionali che operano in o a partire dai Paesi aderenti. Forniscono princìpi e standard non vincolanti per una condotta d'impresa responsabile in un contesto globale coerente con le leggi applicabili e gli standard riconosciuti a livello internazionale» –:

   se il Ministro interrogato sia a conoscenza della suddetta limitazione nell'utilizzo di uno strumento come il «patent box», frutto di una raccomandazione non vincolante rispetto alla quale il Governo avrebbe potuto far prevalere l'interesse nazionale, chiarendo se e quali iniziative intenda adottare per porre rimedio a questo grave errore strategico che, di fatto antepone generiche raccomandazioni dell'Ocse al bene dell'imprenditoria italiana.
(5-01949)