MURELLI, CAFFARATTO, CAPARVI, LEGNAIOLI, EVA LORENZONI e MOSCHIONI. — Al Ministro del lavoro e delle politiche sociali. — Per sapere – premesso che:

   già con atto di sindacato ispettivo n. 5/01088 dell'11 dicembre 2018, l'interrogante intendeva attirare l'attenzione del Governo sulla vicenda della Sima&Tectub, storica azienda operante nel comparto «Oil&Gas», con sede legale a Genova e stabilimento a Podenzano (PC), che la proprietà – la famiglia Malacalza – ha deciso di chiudere;

   da anni l'azienda soffriva la crisi del settore offshore, che ne ha ridotto gli ordini, situazione aggravata dalle sanzioni americane all'Iran, che ha comportato la chiusura di un significativo segmento di mercato;

   per la società trattasi di scelta inevitabile, con perdite per 11 milioni di euro negli ultimi sei anni; per i sindacati, invece, «la famiglia (avrebbe potuto) fare di più per salvare la Sima&Tectub» come, ad esempio, cercare altri mercati;

   va considerata la peculiarità del prodotto che realizza la Sima&Tectub;

   nel mezzo vi sono circa 40 dipendenti dello stabilimento, tra i 40 ed i 50 anni di età, a rischio di rimanere privi di copertura reddituale da lavoro, da ammortizzatore e da pensione;

   la famiglia Malacalza sembra abbia assunto una posizione di disponibilità rispetto ad ogni ipotesi di dialogo costruttivo fra le parti, per una gestione condivisa e una soluzione ottimale della vertenza;

   tale atteggiamento è per gli interroganti alquanto incomprensibile, sebbene i Malacalza abbiano fatto la stessa cosa con l'azienda Omba in Veneto –:

   se il Governo non ritenga di convocare urgentemente un tavolo istituzionale – con la proprietà aziendale, la regione Emilia-Romagna e le rappresentanze sindacali dei lavoratori – per prevedere ammortizzatori sociali di natura conservativa finalizzati alla reindustrializzazione del sito ovvero alte ricollocazione occupazionale dei lavoratori interessati attraverso l'attivazione di politiche attive del lavoro.
(5-01573)