GALLINELLA, TERZONI, ALBERTO MANCA, SCAGLIUSI. — Al Ministro delle infrastrutture e dei trasporti, al Ministro dell'economia e delle finanze. — Per sapere – premesso che:

   Anas s.p.a. è il gestore della rete stradale ed autostradale di interesse nazionale ed è una società per azioni il cui socio unico è il Ministero dell'economia e delle finanze, sottoposta al controllo e alla vigilanza tecnica ed operativa del Ministero delle infrastrutture e dei trasporti;

   l'avvocato Claudia Ricchetti, dal 2 novembre 2015, è responsabile della direzione legale di Anas s.p.a;

   non se ne conosce la retribuzione, poiché nessun dato è reperibile sulla sezione «società trasparente» del sito della società;

   risulta che ella sia (anche) componente del consiglio di amministrazione della Gamenet, società concessionaria di scommesse: un incarico autorizzato da Anas s.p.a. (che lo ha ritenuto compatibile con quello di responsabile del contenzioso della società), ma non se ne conosce la retribuzione o il gettone corrisposto;

   risulta che l'avvocato Claudia Ricchetti, cui è affidato il compito di coordinare centinaia di avvocati e che si occupa di un contenzioso che ammonta a diversi miliardi di euro, non è cassazionista, non è abilitata all'esercizio della professione forense davanti alle magistrature superiori;

   l'articolo 19, comma 2, del decreto legislativo n. 175 del 2016, prevede che «Le società a controllo pubblico stabiliscono, con propri provvedimenti, criteri e modalità per il reclutamento del personale nel rispetto dei principi, anche di derivazione europea, di trasparenza, pubblicità e imparzialità» ed il comma 4 stabilisce che «i contratti di lavoro stipulati in assenza dei provvedimenti o delle procedure di cui al comma 2, sono nulli»;

   all'interrogante non risulterebbe che Anas s.p.a. abbia provveduto ad attivare un iter di selezione per la posizione de qua e per di più attribuendo un incarico di tale rilevanza e molto ben retribuito ad una professionista priva del titolo apicale degli avvocati, e non abilitata a sottoscrivere un atto in Cassazione, Consiglio di Stato, Corte di giustizia europea, tribunale superiore delle acque pubbliche, quando è più che evidente che il più rilevante contenzioso della società sia pendente proprio davanti a queste autorità giudiziarie –:

   se il Governo sia a conoscenza di quanto esposto in premessa;

   se il Governo ritenga coerente con l'efficace ed efficiente gestione di un contenzioso di diversi miliardi di euro, potenzialmente gravanti sulle casse dello Stato, che la responsabile dell'ufficio legale sia priva del titolo abilitante a patrocinare davanti alle magistrature superiori e cumuli un altro incarico di sicuro rilievo anche economico e per di più come consigliere di amministrazione di una società concessionaria in materia di giochi e scommesse;

   se il Governo sia a conoscenza della entità della retribuzione complessiva corrisposta all'avvocato Claudia Ricchetti con risorse gravanti sull'erario, con indicazione degli incarichi ricevuti e delle indennità percepite, anche al fine di chiarire se sia stato rispettato il tetto stipendiale previsto per incarichi di tale tipologia.
(5-00647)