GRIPPA. — Al Ministro delle politiche agricole alimentari, forestali e del turismo. — Per sapere – premesso che:

   sono iniziate il 2 marzo 2018, presso il Consiglio superiore della magistratura, le udienze del processo a carico del giudice Camillo Romandini, ex giudice del tribunale di Chieti e ora in servizio presso la corte d'appello a Roma, che deve rispondere di numerosi addebiti. L'ultima udienza del processo dinanzi alla prima commissione si è svolta il giorno 11 settembre 2018;

   il giudice è accusato di «gravi scorrettezze nei confronti di altri magistrati» nel corso del processo sulla «megadiscarica dei veleni» di Bussi sul Tirino (Pescara), conclusosi in primo grado con l'assoluzione dei 19 imputati, e di «incompatibilità con la funzione giudiziaria» per essere stato titolare di un'azienda agricola;

   sul sito web www.primadanoi.it in un articolo si legge: «Nella relazione informativa, rimessa al pubblico ministero del caso, la Guardia di finanza scrive: “Pertanto, alla luce di quanto sopra” riterrebbe di ipotizzare, “a carico del dottor Romandini Camillo, le ipotesi di reato previste e punite dagli articoli 81 e 316-ter c.p., in quanto presentando più istanze tendenti ad ottenere contributi erogati dalla Regione Abruzzo, ometteva di informare l'autorità competente del proprio ruolo di Magistrato, a cui era preclusa la possibilità di essere titolare di impresa, conseguendo a proprio beneficio, pertanto, indebitamente detti contributi, per un totale di € 46.658,46”»;

   inoltre, dal medesimo articolo si apprende che: «La Guardia di finanza riporta inoltre che “risulta altrettanto documentato come si evince dalle risultanze della banca che in relazione alle predette Campagne venivano effettuati pagamenti decretati per Iban da parte di AGEA in favore del nominativo Romandini Camillo presso Carichieti Spa di Pescara per contributi pari a € 46.658,46”»;

   l'Agea (Agenzia per le erogazioni in agricoltura) è supportata dal sistema informativo agricolo nazionale (Sian), disponibile anche alla Guardia di finanza e all'Arma dei carabinieri, che consente un'efficace integrazione dei processi di scambio dei dati e delle informazioni tra tutti i soggetti operanti nel comparto; risulta agli interroganti che altre indagini sono aperte da molti mesi alla Corte dei conti chiamata a valutare in questo caso se vi sia stato danno erariale nella percezione dei contributi pubblici per l'agricoltura –:

   se il Ministro interrogato sia a conoscenza dei fatti esposti e se questi corrispondano al vero;

   se il Ministro interrogato sia a conoscenza di fatti nuovi rispetto a quanto descritto dall'interrogante e se non ritenga di adottare ogni utile iniziativa di competenza per salvaguardare la certezza dell'erogazione degli aiuti in agricoltura ai beneficiari nonché la restituzione di quelli percepiti indebitamente.
(5-00430)