FERRAIOLI, PETTARIN, CASINO. — Al Ministro dell'economia e delle finanze. — Per sapere – premesso che:

   accade, di frequente, (e, prevalentemente, in danno di piccoli imprenditori) che istituti di credito, eroghino, il prestito concordato, attraverso «dazioni frazionate»: la somma pattuita in sede di «accesso al credito» non viene corrisposta in un'unica soluzione, «imponendosi» (troppe volte) al cliente la stipula di plurimi contratti di mutuo e di apertura di credito;

   un meccanismo «apparentemente lineare ed innocuo», ma che, di fatto, persegue il solo fine di «maggiorare gli interessi passivi» che il debitore avrebbe pagato se la erogazione fosse stata riferita ad un unico «atto di finanziamento»;

   ci si trova, dunque, di fronte ad una «prassi artificiosa», che moltiplica, nel tempo, l'ammontare degli interessi complessivamente dovuti. E non è difficile immaginare l'incalzare della necessità del debitore di assicurare all'ente creditore garanzie ulteriori e non preventivate all'atto della richiesta di finanziamento;

   si tratta di un meccanismo perverso, che ingenera tassi di interesse ben più onerosi di quelli che il debitore avrebbe pagato se la somma pattuita non fosse stata frazionata in separate e distinte dazioni;

   si è dinanzi a una «usura» che emerge e si evidenzia solo quando ci si avvede del «mutamento del debito in ragione della maggiorata consistenza degli oneri debitori»;

   è la somma di tutti i rapporti, insomma, che «arricchisce le tasche» del creditore, in ragione di interessi superiori al tasso di soglia che, giammai, il creditore avrebbe potuto richiedere –:

   quali elementi si intendano fornire sui fatti descritti e quali iniziative, per quanto di competenza, il Ministro interrogato intenda assumere al riguardo e tutela di cittadini e utenti.
(5-00222)