D'ATTIS. — Al Ministro dell'economia e delle finanze, al Ministro dell'interno. — Per sapere – premesso che:

   il giorno 30 marzo 2022 il consiglio comunale di Ruvo di Puglia si è riunito per votare, tra gli altri, il punto 11 della delibera n. 15, propedeutica all'approvazione del bilancio, avente ad oggetto: «Verifica quantità e qualità delle aree da destinarsi a residenza, nonché alle attività produttive e terziarie che potranno essere cedute in diritto di proprietà o concesse in diritto di superficie, ai sensi delle leggi 167/1962 - 865/71 e 457/78 per l'anno 2022»;

   dall'approvazione di tale punto, votato favorevolmente anche dal sindaco del comune di Ruvo di Puglia, è derivata una grave sperequazione nell'attribuzione del valore economico del lotto n. 16 della zona piano insediamento produttivo (PIP);

   stando a quanto dichiarato dai consiglieri comunali di opposizione, il costo di tale lotto è stato indicato solo in sede di discussione del punto in consiglio nel valore di 36,29 euro per metro quadro, diversamente da tutti i restanti lotti della zona piano insediamento produttivo, il cui costo è pari a 57,47 euro per metro quadro;

   inoltre, occorre osservare che il lotto 16 è stato aggiudicato alla ditta Guastamacchia spa a mezzo di procedura di gara gestita dal direttore area 5 urbanistica ed edilizia (settore di cui il sindaco è anche assessore) e, stando a quanto si evince dalla visura camerale, l'amministratore Unico della menzionata ditta, nonché proprietario del 75 per cento delle quote della medesima società, è il sig. Guastamacchia Gioacchino, cognato del sindaco del Comune di Ruvo di Puglia;

   come stabilito dall'articolo 78, comma 2 del decreto legislativo 18 agosto 2000, n. 267, gli amministratori degli enti locali tra cui i sindaci «devono astenersi dal prendere parte alla discussione ed alla votazione di delibere riguardanti interessi propri o di loro parenti o affini sino al quarto grado. L'obbligo di astensione non si applica ai provvedimenti normativi o di carattere generale, quali i piani urbanistici, se non nei casi in cui sussista una correlazione immediata e diretta fra il contenuto della deliberazione e specifici interessi dell'amministratore o di parenti o affini fino al quarto grado.» –:

   se si intendano adottare iniziative, per quanto di competenza, in particolare tramite i servizi ispettivi di finanza pubblica, in relazione agli effetti di carattere economico-finanziario che possono derivare dalla delibera in questione e dalle modalità con cui è stata assunta.
(4-12008)